Margaret24.ru

Деньги в период кризиса
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отказ в аккредитации

О вступлении в силу перечней несоответствий, влекущих за собой отказ в аккредитации или приостановление ее действия

18 марта вступает в силу приказ Минэкономразвития России от 18.01.2019 № 14 (далее – Приказ), утверждающий Перечень несоответствий заявителя критериям аккредитации, которые при осуществлении аккредитации влекут за собой отказ в аккредитации, и Перечень несоответствий аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц, влекущих за собой приостановление действия аккредитации (далее – Перечни несоответствий).

Издание Приказа является еще одним шагом в реализации изменений, внесенных в Федеральный закон от 28.12.2013 №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» Федеральным законом от 29.07.2018 № 262-ФЗ, направленных на комплексное совершенствование национальной системы аккредитации.

Перечни несоответствий содержат исчерпывающие нарушения, совершение которых влечет за собой отказ в аккредитации (для заявителей) или приостановление действия аккредитации (для аккредитованных лиц). Так, к несоответствиям заявителя критериям аккредитации, влекущим за собой отказ в аккредитации, относится несоблюдение требований:

  • к работникам заявителя — наличие образования или опыта работы, навыков и/или профессиональных знаний, необходимых для выполнения работ в соответствии с заявленной/утвержденной областью аккредитации, допуска к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также к их численности по основному месту работы;
  • к помещениям, оборудованию, техническим средствам и иным материальным ресурсам заявителя/аккредитованного лица, в том числе наличия по месту (местам) осуществления деятельности (временных работ) в заявленной/утвержденной области аккредитации помещений, оборудования, средств измерений, стандартных образцов, эталонов единиц величин, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, технических средств и иных материальных ресурсов, необходимых для выполнения работ в соответствии с заявленной/утвержденной областью аккредитации;
  • нормативных правовых актов, документов в области стандартизации, правил и методов исследований (испытаний) и измерений, методик измерений и иных документов, устанавливающих требования:
  • к работам (услугам), в том числе правил отбора образцов (проб), подтверждения соответствия и к объектам подтверждения соответствия,
  • к проведению инспекций,
  • к работам (услугам) в области обеспечения единства измерений, и иных документов, в соответствии с областью аккредитации;
  • системы менеджмента качества.

Перечень несоответствий аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц, влекущих за собой приостановление действия аккредитации, включает несоответствия аккредитованного лица:

  • обнаруживаемые при прохождении процедуры подтверждения компетентности аккредитованных лиц;
  • выявляемые при осуществлении федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц.

Требования, предъявляемые к аккредитованным лицам во многом аналогичны требованиям, предъявляемым к заявителям на аккредитацию. К ним равно отнесены требования:

  • наличия у заявителя/органа по сертификации, структурного подразделения, аккредитованного в качестве испытательной лаборатории (центра), в случаях, предусмотренных техническими регламентами Российской Федерации и техническими регламентами Таможенного союза, в соответствии с пунктом 13 Критериев аккредитации;
  • наличия у заявителя/органа инспекции, структурного подразделения, аккредитованного в качестве испытательной лаборатории (центра), в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами, документами в области стандартизации и иными документами, устанавливающими требования к проведению инспекций, в соответствии с пунктом 30 Критериев аккредитации.

Вместе с тем, при прохождении процедуры подтверждения компетентности предусмотрены случаи приостановления аккредитации при отсутствии у аккредитованного лица сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», права на доменное имя которого принадлежат аккредитованному лицу.

При осуществлении федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц действие аккредитации приостанавливается в том числе в случае:

  • осуществления аккредитованным лицом деятельности по оценке соответствия вне области аккредитации;
  • непринятия аккредитованным лицом мер к прекращению действия (отмене) документа, выданного по итогам выполнения работ по оценке соответствия (в установленных случаях);

неисполнения обязанностей аккредитованного лица по:

  • рассмотрению жалоб и обращений, относящихся к его деятельности по оценке соответствия, предоставлению по запросам Росаккредитации информации, которая свидетельствует о его компетентности,
  • предоставлению в Росаккредитацию с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации сведений о результатах своей деятельности,
  • уведомлению Росаккредитации об аккредитации в ином органе аккредитации, в том числе органе аккредитации иностранного государства.

Признается утратившим силу приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 322 «Об утверждении Перечня нарушений, которые при осуществлении федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц влекут за собой приостановления действия аккредитации».

Гильотина для высшей школы

Проект Федерального закона «Об обязательных требованиях в Российской Федерации», планируемый к вступлению с 1 января 2021 года, предполагает системность, согласно которой новые требования в контроле и надзоре должны соответствовать принципам и общим положениям государственного регулирования в определенной сфере общественных отношений, установленных федеральными законами.

На фоне «регуляторной гильотины» громко звучат призывы отказаться от государственной аккредитации. Почему Рособрнадзор начинает это движение, уверяя, что госаккредитация ничего не дает вузу? Почему молчат министерства, определяющие государственную политику в области образования? Кто ответит на вопрос о финансировании контрольных цифр приема, призыва студентов в армию, доверии абитуриентов к свидетельству о государственной аккредитации, выдаче диплома государственного образца? А ведь проект «регуляторной гильотины» предполагает, что установление новых контрольных требований не должно ущемлять права, свободы и законные интересы граждан.

Или предполагается, что мы одним махом изменим сознание граждан, которое формировалось почти 30 лет законодательством об образовании?

Важнейший вопрос пересмотра модели регламентации образовательной деятельности — декларируемое сочетание государственного контроля качества образования с комплексным использованием негосударственных процедур. Кто придет на этот рынок с проверками? Сейчас вузы дорого платят за государственные процедуры и активно привлекают работодателей к оценке качества подготовки выпускников. Рынок профессионально-общественной и общественной аккредитации не сформирован и быстро может заполниться «нашествием» многочисленных аккредитаторов. Уже сейчас огромное количество не имеющих никакого отношения к образованию организаций начинают предлагать свои услуги по аккредитации программ и вуза в целом.

Но есть принципиальная основа лицензирования и государственной аккредитации — это федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС). Немало вузов получили право на реализацию собственных стандартов, но и у них методологической основой является ФГОС, ниже которого по требованиям собственный стандарт быть не может.

Сейчас вузы реализуют так называемые ФГОС ВО 3+ и ФГОС ВО 3++. ФГОС ВО 3+ начал вводится в действие с середины 2014 г. и вводился три года. Такого в системе высшего образования не было никогда. Новые стандарты в 90-е годы и в 2009 году вводились организованно с определенного учебного года для нового приема. При этом устанавливался переходный период, предусматривающий право вуза переводить или не переводить на новые учебные планы студентов второго и последующих курсов.

ФГОС ВО 3+ вводились с момента их утверждения приказом министерства. Это вынуждало вузы непрерывно корректировать образовательные программы и в период с 2014 по 2017 годы проходить контрольные процедуры одновременно по трем поколениям стандартов.

Вся эта «чехарда» с образовательными стандартами создает вал ненужной бумажной работы в вузах, а проверяющим дает ложный инструмент для наказаний.

С 2017 г. в соответствии с Федеральным законом №122 от 2 мая 2015 года «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статьями 11 и 73 Федерального закона «Об образовании в Российской федерации» осуществляется переход на ФГОС ВО 3++, которые должны обеспечить формирование профессиональных компетенций выпускников вузов на основе профессиональных стандартов. Однако из ФГОС профессиональные компетенции впервые исключены, а переход на них не завершен до сего времени.

ФГОС сегодня больше похож не на стандарт (определенные рамки), а на пороговый (минимальный) уровень, по достижении которого вузу дается полная свобода. Всю специфику направления подготовки (детализированная область профессиональной деятельности, объекты и виды профессиональной деятельности, виды профессиональных задач, а также профессиональные компетенции) предполагается перенести в примерную основную образовательную программу (ПООП), что противоречит действующему законодательству, возлагающему на федеральные государственные образовательные стандарты обеспечение:

— единства образовательного пространства Российской Федерации;

— преемственность основных образовательных программ;

— вариативность содержания основных образовательных программ.

Таким образом, профильное ядро из ФГОС перенесено в ПООП, правовой статус которых неясен, да и их самих не существует.

Почему-то считается неоспоримой истиной, и это записано во ФГОС 3+ и 3++, что без философии, истории, иностранного языка, безопасности жизнедеятельности и физической культуры нельзя подготовить выпускника высшей школы. Получается, что единство образовательного пространства и создается только названными дисциплинами. А без указания ядра фундаментальных дисциплин или основных содержательных требований оказывается можно подготовить профессионала высшей школы.

Читать еще:  Перечислены проценты по краткосрочному кредиту проводка

Кроме этого министерству надо заняться устойчивым нормативным обеспечением. Вузы устали от постоянных, иногда противоречивых в своем содержании нормативных и методических изменений, негативно влияющих на образовательный процесс и его качество.

Вся эта постоянная смена образовательных стандартов и нормативных документов создает вал ненужной бумажной работы в вузах, отвлекает от основной работы со студентами профессорско-преподавательский состав, а проверяющим формирует ложный инструмент для проверки и наказаний.

Напомню, что нечто похожее на отмену «регуляторной гильотины» было в середине 90-х, и в результате в стране образовался «рынок образовательных услуг» в виде нескольких тысяч псевдовузов и их филиалов. Не остались в стороне и государственные вузы, которые стали соперничать с частными вузами по количеству открываемых филиалов и экономико-менеджериальных факультетов. Печальный результат известен и очень бы не хотелось повторения.

Еще одна нерешаемая проблема, непосредственно влияющая и на качество ФГОС, и на качество и механизмы их реализации — с 2015 года учебно-методические объединения трансформировались из мощных базовых сетевых методических площадок на базе крупнейших ведущих университетов в перечень физических лиц-экспертов (приказ Минобрнауки России от 08.09.2015 № 987). Например, на сегодняшний день Федеральное учебно-методическое объединение высшего образования (ФУМО ВО) по укрупненной группе специальностей и направлений (УГСН) 38.00.00 «Экономика и управление» включает 32 физических лица. Для сравнения: учебно-методическое объединение вузов России в области финансов, учета и мировой экономики при Финансовом университете функционировало с 1987 по 2015 гг. и включало представительство более 400 вузов России.

Учебно-методические объединения по естественнонаучным направлениям подготовки (МГУ), по техническим специальностям (МГТУ им. Баумана), по юридическим направлениям подготовки (МГЮУ им. Кутафина), проделали более чем за 25 лет гигантскую работу по учебно-методическому обеспечению образовательных программ, объединению ведущих профессоров и доцентов вузов России для формирования единого образовательного пространства страны.

Отсутствие базовой организации весьма затрудняет деятельность современных ФУМО. В настоящее время ФУМО ВО функционируют фактически на основе личной инициативы его членов, без какой-либо материальной и институциональной поддержки и ответственности. Учитывая социально-значимую роль ФУМО ВО, а также ответственность‚ спектр и масштабность возлагаемых задач, считаем необходимым вернуть институциональную основу учебно-методической деятельности. Организационной парадигмой ФУМО ВО должна стать не инициативная деятельность индивидуальных экспертов, а системное взаимодействие экспертных организаций — объединений вузов России и работодателей.

Никто в вузах не станет спорить, что современное состояние государственных аккредитационных процедур требует серьезной ревизии. Но оно не может рассматриваться в отрыве от процедур разработки и введения ФГОС. Образовательные организации реализуют сотни основных образовательных программ, требующих постоянного внимания в связи с научно-техническим и информационным развитием. Каждое нововведение при полном отсутствии перечня и регулирования содержания дисциплин во ФГОС трактуется Рособрнадзором как новая программа, требующая переработки всех ее многочисленных элементов.

Перед высшим образованием стоят громадные задачи по обеспечению экономики страны качественными кадрами, повышения статуса высшего образования в мировых и отечественных рейтингах, интеграция в мировое образовательное пространство, привлечения в наши вузы иностранных студентов.

Кто сравнивал процедуру аккредитации или государственного надзора в других странах и наше «безумие»? Кто сравнивал объем бумажной работы преподавателя в России и за рубежом? Кто проанализировал как Европа идет к единому образовательному пространству без ФГОС? А мы ведь являемся участниками Болонского процесса.

Проект новой модели регламентации образовательной деятельности предполагает улучшение работы системы образования на основе данных мониторинговых исследований. Необходимо вернуться к мониторингу деятельности вузов. Не для отсечения слабых образовательных организаций, как это делалось в последние годы, но и поощрения сильных. Например, освобождением от необходимости прохождения регулярных государственных аккредитаций.

А может стоит вернуться к институциональной аккредитации сильных вузов? Министерство должно уделять большее внимания региональным вузам, в том числе в вопросах финансового обеспечения. Нельзя государству концентрироваться в центре и оставлять региональные вузы без должного внимания. Можем ли мы за счет 5-6 вузов покорить мир? Насколько эффективны программа 5/100 и программа поддержки исследовательских университетов, можно ли на основе публикаций в Scopus определять продуктивность и профессиональность профессорско-преподавательского и научного состава вузов и НИИ? Вопросов много. И бездумный взмах регуляторной гильотины в сторону государственной аккредитации без глубокого комплексного анализа последствий такого решения, без проработки новых принципов и механизмов реализации государственного контроля в сфере образования…на эти вопросы не ответит.

«Посторонним В!» или самые популярные причины отказа в аккредитации на ЭТП

Статья создана для экономии времени и нервов участников электронных торгов. К прочтению — обязательно, к повторению — запрещено.

Примечание редакции портала iEcp.ru: представленный ниже материал был актуален до конца 2018 года, с 1 января 2019 года кардинально меняются правила прохождения аккредитации, подробнее об этом можно узнать в статье «Готовь сани летом, а аккредитацию зимой: изменения 2019 года».

Как известно, операторы площадок рассматривают заявки на аккредитацию в течение 5 рабочих дней. После этого срока на электронную почту заявителя приходит письмо с положительным ответом или отказом. Оставим счастливцев благополучно вести торги и рассмотрим причины, которые чаще всего приводят их коллег к неудаче.

Справочно:

Изложенный в статье материал будет полезен тем, кто знаком с федеральным законом №44, в курсе перечня необходимых для аккредитации документов и имеет представление о регламентах площадок. Для тех, кто далек от данной темы, но заинтересован в электронных торгах, рекомендуем прочитать следующую статью.

Главное правило прохождения аккредитации: процедуру нужно проходить в строгом соответствии с регламентами, указанными на электронных торговых площадках. При любых отклонениях от них клиенту будет отказано в аккредитации.

Для начала выделим основные группы ошибок, которые чаще всего допускают заявители:

1 — документы не соответствуют требованиям (закончился их срок действия, нет активной электронной подписи ФНС и прочее),

2 — замена документов (вместо запрашиваемых документов прикладываются другие),

3 — неточность формулировок (используются фразы, искажающие смысл или допускающие неоднозначную трактовку).

Из перечисленных групп вытекает множество частных случаев ошибок, которые допускают юридические лица и индивидуальные предприниматели во время попыток самостоятельно аккредитоваться на ЭТП.

ТОП-5 причин, по которым юридическим лицам отказывают в аккредитации на ЭТП:

(1) — прикладывается просроченная выписка из ЕГРЮЛ — данный документ действителен в течение 6 месяцев, перед подачей заявки обязательно нужно проверить не истек ли срок.

Полезный совет: можно использовать электронную выписку, которая равнозначна бумажной, но изготавливается бесплатно и не позднее дня, следующего за днем подачи заявки. Инструкция по ее получению доступна по ссылке.

(2) — вместо выписки отправляются сведения с сайта ФНС, то есть данные скачиваются с сайта egrul.nalog.ru без отметок Налоговой службы — операторам площадки следует предоставлять строго выписку.

(3) — электронная выписка содержит неактивную ЭП ФНС — заявителям следует избегать любых лишних манипуляций с данным документов. Подпись перестает быть действительной по ряду причин, например, при распечатывании (комментарий редакции портала iEcp.ru: «Да, иногда заявители распечатывают выписку с электронной подписью, а затем сканируют ее. Этого делать ни в коем случае нельзя, так как ЭП — это «особый реквизит», а не «отметка, похожая на печать», которую можно увидеть непосредственно в самом документе»), сохранении в другом формате и тому подобных действиях.

ТОП-3 полностью посвящен выписке из ЕГРЮЛ, важно помнить, что ее нельзя пытаться заменить, прикладывать просроченную или с неактивной электронной подписью ФНС.

(4) — используются некорректные формулировки — всю информацию нужно предоставлять в полном объеме и в соответствии с регламентами площадок. Любые фразы, которые допускают неоднозначную или неточную трактовку либо искажают передаваемый смысл, ведут к отказу в аккредитации.

Например, решение о сделках обязательно должно содержать: одобрение для их совершения по результатам электронных аукционов и максимальную сумму одной такой сделки, указанную в рублях; если не будет указана нужная валюта, то аккредитация не будет пройдена. Примечание: важно помнить, что решение принимается разными уполномоченными лицами в зависимости от организационно-правовой формы заявителя.

Другими словами, будущим участникам сделок стоит правильно ставить «запятую» во фразе «аккредитовать нельзя отказать».

(5) — вместо решения или протокола, подтверждающих полномочия руководителя, прикладывается приказ о его назначении — как уже говорилось выше, требования должны строго соблюдаться, и замена запрашиваемых документов на приказ будет причиной для отказа в аккредитации.

Читать еще:  Расчет товарного кредита

ТОП-3 причин, по которым индивидуальным предпринимателям отказывают в аккредитации на ЭТП:

(1) оператору направляются скан-копии не всех страниц паспорта,

(2) прикладывается просроченная выписка из ЕГРИП,

(3) выписка заменена сведениями с сайта ФНС.

Ошибки заявителей, вошедшие в ТОП-5 для юридических лиц и ТОП-3 для индивидуальных предпринимателей, служат причиной отказа примерно в 90% случаев. Настоятельно рекомендуем всем желающим присоединиться к рынку электронных торгов проверить себя перед подачей заявки.

Кроме этого существует еще ряд нюансов, которые необходимо учесть при самостоятельном прохождении процедуры.

  • документы должны быть отправлены в следующих форматах: .doc, .docx, .rtf, .txt, .pdf, .gif, .jpg, .png,
  • объем каждого файла не должен превышать 15 Мб,
  • при архивировании документов лучше всего использовать формат .zip,
  • в архиве нужно разместить документы в отдельных папках с названиями, соответствующими их содержимому.
  • снимать со всех страниц документа, даже если они пустые,
  • прикладывать в хорошем качестве с разрешением не менее 75 dpi,
  • делать с оригинала документа либо с нотариально заверенной копии.

Для тех, кто проходит или планирует пройти аккредитацию на ЭТП самостоятельно, редакция Единого портала Электронной подписи приготовила памятку, по которой удобно проверить себя на наличие наиболее часто встречающихся ошибок. Для печати ее можно скачать по ссылке.

«Памятка iEcp.ru: каких ошибок нужно избегать при самостоятельном прохождении аккредитации на ЭТП»

Рейтинг ошибок заявителей был подготовлен специалистами АО «Аналитический Центр», которые оказывают услуги по экспертизе документов для аккредитации на ЭТП.

Читайте также:

Как перестать отказывать себе в удовольствиях

В статье представлен универсальный инструмент для современных членов общества, который поможет грамотно построить свою личную и деловую деятельность, получив от каждой максимум эффективности.

СОГЛАШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Настоящее соглашение регламентирует отношения между АО «Аналитический центр» и физическим лицом (Пользователь) и вступает в силу с момента принятия Пользователем условий настоящего соглашения. При несогласии Пользователя с хотя бы одним из пунктов соглашения, Пользователь не имеет права дальнейшей регистрации. Продолжение процедуры регистрации говорит о полном и безоговорочном согласии с настоящим соглашением.

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Регистрация — процедура, в ходе которой Пользователь предоставляет достоверные данные о себе по утвержденной форме регистрации (регистрационная карта). Прохождение процедуры регистрации говорит о том, что Стороны полно и безоговорочно согласились с условиями настоящего соглашения.

Персональные данные Пользователя — данные, используемые для идентификации личности, добровольно указанные Пользователем при прохождении регистрации. Данные хранятся в базе данных на сервере АО «Аналитический центр» и подлежат использованию исключительно в соответствии с настоящим соглашением и законодательством РФ.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Мы используем персональные данные Пользователя только для тех целей, которые указываются при их сборе. Мы не используем персональные данные для других целей без согласия Пользователя. Мы можем использовать персональные данные Пользователя для следующих целей:

  • Для организации выдачи Пользователю электронной цифровой подписи в рамках сети Аккредитованных при Некоммерческой организации «Ассоциация Электронных Торговых Площадок» Удостоверяющих центров, а также ее обслуживания и оказания сопутствующих услуг;
  • Для обратной связи с Пользователем в целях предоставления услуги или информации, в том числе посредством рассылки рекламных, информационных и (или) иных материалов АО «Аналитический Центр» на указанную электронную почту. Отказаться от рассылки рекламных, информационных и (или) иных материалов АО «Аналитический Центр» можно нажав на соответствующую кнопку в нижнем колонтитуле любого письма в рамках такой рассылки;
  • Для ответов на запросы Пользователя в службу поддержки;
  • Для выполнения обязательств по договорам.

Для использования персональных данных для любой иной цели мы запрашиваем подтверждение Пользователя. Пользователь соглашается, что АО «Аналитический центр» оставляет за собой право использовать его персональные данные анонимно и в обобщенном виде для статистических целей.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПО РЕГИСТРАЦИИ

Пользователь соглашается предоставить правдивую, точную и полную информацию о себе по вопросам, предлагаемым в регистрационной карте. Если Пользователь предоставляет неверную информацию, АО «Аналитический центр» имеет право приостановить либо отменить регистрацию.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ

АО «Аналитический центр» не передает персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей без разрешения Пользователя.

АО «Аналитический центр» может передавать персональные данные Пользователя компаниям, аффилированным по отношению к АО «Аналитический центр», для обработки и хранения. Пользователь соглашается с тем, что АО «Аналитический центр» передает персональные данные Пользователя уполномоченным организациям для создания и выдачи электронной подписи, выполнения требуемых услуг и операций.

АО «Аналитический центр» предоставляем третьим лицам объем персональных данных, необходимый для оказания требуемой услуги или транзакции. При необходимости АО «Аналитический центр» можем использовать персональные данные Пользователя для ответа на претензии, исковые заявления.

АО «Аналитический центр» можем собирать и, при необходимости, передавать уполномоченным органам имеющуюся в нашем распоряжении информацию для расследования, предотвращения и пресечения любых незаконных действий. АО «Аналитический центр» вправе раскрывать любые персональные данные по запросам правоохранительных органов, решению суда и в прочих случаях, предусмотренных законодательством РФ.

С целью предоставления дополнительной информации, оказания услуг, Пользователь можете быть направлен на другие ресурсы, содержащие информационные или функциональные ресурсы, предоставляемые третьими лицами.

Только в тех случаях, когда информация собирается от лица АО «Аналитический центр», использование данных Пользователя будет определяться политикой АО «Аналитический центр» в отношении конфиденциальности персональных данных. При предоставлении информации на других ресурсах будут использоваться политики в отношении конфиденциальности персональных данных, проводимые их владельцами.

АО «Аналитический центр» требует от своих партнеров использования политики в отношении конфиденциальности персональных данных, согласующихся с политикой АО «Аналитический центр».

БЕЗОПАСНОСТЬ ВАШИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

АО «Аналитический центр» использует технологии безопасности, процедуры и организационные меры для защиты персональных данных Пользователя от несанкционированного доступа, использования или разглашения.

АО «Аналитический центр» стремится защитить персональные данные Пользователя, но не может гарантировать безопасность передаваемых данных.

АО «Аналитический центр» рекомендует принимать все меры по защите ваших персональных данных при работе в Интернете. Часто меняйте пароли, используйте сочетание букв и цифр при создании паролей и используйте защищенный браузер.

АО «Аналитический центр» не хранит персональные данные Пользователя дольше, чем необходимо для целей их сбора, или чем требуется в соответствии с действующими законами или правилами.

«Посторонним В!» или самые популярные причины отказа в аккредитации на ЭТП

Статья создана для экономии времени и нервов участников электронных торгов. К прочтению — обязательно, к повторению — запрещено.

Примечание редакции портала iEcp.ru: представленный ниже материал был актуален до конца 2018 года, с 1 января 2019 года кардинально меняются правила прохождения аккредитации, подробнее об этом можно узнать в статье «Готовь сани летом, а аккредитацию зимой: изменения 2019 года».

Как известно, операторы площадок рассматривают заявки на аккредитацию в течение 5 рабочих дней. После этого срока на электронную почту заявителя приходит письмо с положительным ответом или отказом. Оставим счастливцев благополучно вести торги и рассмотрим причины, которые чаще всего приводят их коллег к неудаче.

Справочно:

Изложенный в статье материал будет полезен тем, кто знаком с федеральным законом №44, в курсе перечня необходимых для аккредитации документов и имеет представление о регламентах площадок. Для тех, кто далек от данной темы, но заинтересован в электронных торгах, рекомендуем прочитать следующую статью.

Главное правило прохождения аккредитации: процедуру нужно проходить в строгом соответствии с регламентами, указанными на электронных торговых площадках. При любых отклонениях от них клиенту будет отказано в аккредитации.

Для начала выделим основные группы ошибок, которые чаще всего допускают заявители:

1 — документы не соответствуют требованиям (закончился их срок действия, нет активной электронной подписи ФНС и прочее),

2 — замена документов (вместо запрашиваемых документов прикладываются другие),

3 — неточность формулировок (используются фразы, искажающие смысл или допускающие неоднозначную трактовку).

Из перечисленных групп вытекает множество частных случаев ошибок, которые допускают юридические лица и индивидуальные предприниматели во время попыток самостоятельно аккредитоваться на ЭТП.

ТОП-5 причин, по которым юридическим лицам отказывают в аккредитации на ЭТП:

(1) — прикладывается просроченная выписка из ЕГРЮЛ — данный документ действителен в течение 6 месяцев, перед подачей заявки обязательно нужно проверить не истек ли срок.

Читать еще:  Начисление неустойки на проценты по кредиту

Полезный совет: можно использовать электронную выписку, которая равнозначна бумажной, но изготавливается бесплатно и не позднее дня, следующего за днем подачи заявки. Инструкция по ее получению доступна по ссылке.

(2) — вместо выписки отправляются сведения с сайта ФНС, то есть данные скачиваются с сайта egrul.nalog.ru без отметок Налоговой службы — операторам площадки следует предоставлять строго выписку.

(3) — электронная выписка содержит неактивную ЭП ФНС — заявителям следует избегать любых лишних манипуляций с данным документов. Подпись перестает быть действительной по ряду причин, например, при распечатывании (комментарий редакции портала iEcp.ru: «Да, иногда заявители распечатывают выписку с электронной подписью, а затем сканируют ее. Этого делать ни в коем случае нельзя, так как ЭП — это «особый реквизит», а не «отметка, похожая на печать», которую можно увидеть непосредственно в самом документе»), сохранении в другом формате и тому подобных действиях.

ТОП-3 полностью посвящен выписке из ЕГРЮЛ, важно помнить, что ее нельзя пытаться заменить, прикладывать просроченную или с неактивной электронной подписью ФНС.

(4) — используются некорректные формулировки — всю информацию нужно предоставлять в полном объеме и в соответствии с регламентами площадок. Любые фразы, которые допускают неоднозначную или неточную трактовку либо искажают передаваемый смысл, ведут к отказу в аккредитации.

Например, решение о сделках обязательно должно содержать: одобрение для их совершения по результатам электронных аукционов и максимальную сумму одной такой сделки, указанную в рублях; если не будет указана нужная валюта, то аккредитация не будет пройдена. Примечание: важно помнить, что решение принимается разными уполномоченными лицами в зависимости от организационно-правовой формы заявителя.

Другими словами, будущим участникам сделок стоит правильно ставить «запятую» во фразе «аккредитовать нельзя отказать».

(5) — вместо решения или протокола, подтверждающих полномочия руководителя, прикладывается приказ о его назначении — как уже говорилось выше, требования должны строго соблюдаться, и замена запрашиваемых документов на приказ будет причиной для отказа в аккредитации.

ТОП-3 причин, по которым индивидуальным предпринимателям отказывают в аккредитации на ЭТП:

(1) оператору направляются скан-копии не всех страниц паспорта,

(2) прикладывается просроченная выписка из ЕГРИП,

(3) выписка заменена сведениями с сайта ФНС.

Ошибки заявителей, вошедшие в ТОП-5 для юридических лиц и ТОП-3 для индивидуальных предпринимателей, служат причиной отказа примерно в 90% случаев. Настоятельно рекомендуем всем желающим присоединиться к рынку электронных торгов проверить себя перед подачей заявки.

Кроме этого существует еще ряд нюансов, которые необходимо учесть при самостоятельном прохождении процедуры.

  • документы должны быть отправлены в следующих форматах: .doc, .docx, .rtf, .txt, .pdf, .gif, .jpg, .png,
  • объем каждого файла не должен превышать 15 Мб,
  • при архивировании документов лучше всего использовать формат .zip,
  • в архиве нужно разместить документы в отдельных папках с названиями, соответствующими их содержимому.
  • снимать со всех страниц документа, даже если они пустые,
  • прикладывать в хорошем качестве с разрешением не менее 75 dpi,
  • делать с оригинала документа либо с нотариально заверенной копии.

Для тех, кто проходит или планирует пройти аккредитацию на ЭТП самостоятельно, редакция Единого портала Электронной подписи приготовила памятку, по которой удобно проверить себя на наличие наиболее часто встречающихся ошибок. Для печати ее можно скачать по ссылке.

«Памятка iEcp.ru: каких ошибок нужно избегать при самостоятельном прохождении аккредитации на ЭТП»

Рейтинг ошибок заявителей был подготовлен специалистами АО «Аналитический Центр», которые оказывают услуги по экспертизе документов для аккредитации на ЭТП.

Читайте также:

Как перестать отказывать себе в удовольствиях

В статье представлен универсальный инструмент для современных членов общества, который поможет грамотно построить свою личную и деловую деятельность, получив от каждой максимум эффективности.

СОГЛАШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Настоящее соглашение регламентирует отношения между АО «Аналитический центр» и физическим лицом (Пользователь) и вступает в силу с момента принятия Пользователем условий настоящего соглашения. При несогласии Пользователя с хотя бы одним из пунктов соглашения, Пользователь не имеет права дальнейшей регистрации. Продолжение процедуры регистрации говорит о полном и безоговорочном согласии с настоящим соглашением.

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Регистрация — процедура, в ходе которой Пользователь предоставляет достоверные данные о себе по утвержденной форме регистрации (регистрационная карта). Прохождение процедуры регистрации говорит о том, что Стороны полно и безоговорочно согласились с условиями настоящего соглашения.

Персональные данные Пользователя — данные, используемые для идентификации личности, добровольно указанные Пользователем при прохождении регистрации. Данные хранятся в базе данных на сервере АО «Аналитический центр» и подлежат использованию исключительно в соответствии с настоящим соглашением и законодательством РФ.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Мы используем персональные данные Пользователя только для тех целей, которые указываются при их сборе. Мы не используем персональные данные для других целей без согласия Пользователя. Мы можем использовать персональные данные Пользователя для следующих целей:

  • Для организации выдачи Пользователю электронной цифровой подписи в рамках сети Аккредитованных при Некоммерческой организации «Ассоциация Электронных Торговых Площадок» Удостоверяющих центров, а также ее обслуживания и оказания сопутствующих услуг;
  • Для обратной связи с Пользователем в целях предоставления услуги или информации, в том числе посредством рассылки рекламных, информационных и (или) иных материалов АО «Аналитический Центр» на указанную электронную почту. Отказаться от рассылки рекламных, информационных и (или) иных материалов АО «Аналитический Центр» можно нажав на соответствующую кнопку в нижнем колонтитуле любого письма в рамках такой рассылки;
  • Для ответов на запросы Пользователя в службу поддержки;
  • Для выполнения обязательств по договорам.

Для использования персональных данных для любой иной цели мы запрашиваем подтверждение Пользователя. Пользователь соглашается, что АО «Аналитический центр» оставляет за собой право использовать его персональные данные анонимно и в обобщенном виде для статистических целей.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПО РЕГИСТРАЦИИ

Пользователь соглашается предоставить правдивую, точную и полную информацию о себе по вопросам, предлагаемым в регистрационной карте. Если Пользователь предоставляет неверную информацию, АО «Аналитический центр» имеет право приостановить либо отменить регистрацию.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ

АО «Аналитический центр» не передает персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей без разрешения Пользователя.

АО «Аналитический центр» может передавать персональные данные Пользователя компаниям, аффилированным по отношению к АО «Аналитический центр», для обработки и хранения. Пользователь соглашается с тем, что АО «Аналитический центр» передает персональные данные Пользователя уполномоченным организациям для создания и выдачи электронной подписи, выполнения требуемых услуг и операций.

АО «Аналитический центр» предоставляем третьим лицам объем персональных данных, необходимый для оказания требуемой услуги или транзакции. При необходимости АО «Аналитический центр» можем использовать персональные данные Пользователя для ответа на претензии, исковые заявления.

АО «Аналитический центр» можем собирать и, при необходимости, передавать уполномоченным органам имеющуюся в нашем распоряжении информацию для расследования, предотвращения и пресечения любых незаконных действий. АО «Аналитический центр» вправе раскрывать любые персональные данные по запросам правоохранительных органов, решению суда и в прочих случаях, предусмотренных законодательством РФ.

С целью предоставления дополнительной информации, оказания услуг, Пользователь можете быть направлен на другие ресурсы, содержащие информационные или функциональные ресурсы, предоставляемые третьими лицами.

Только в тех случаях, когда информация собирается от лица АО «Аналитический центр», использование данных Пользователя будет определяться политикой АО «Аналитический центр» в отношении конфиденциальности персональных данных. При предоставлении информации на других ресурсах будут использоваться политики в отношении конфиденциальности персональных данных, проводимые их владельцами.

АО «Аналитический центр» требует от своих партнеров использования политики в отношении конфиденциальности персональных данных, согласующихся с политикой АО «Аналитический центр».

БЕЗОПАСНОСТЬ ВАШИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

АО «Аналитический центр» использует технологии безопасности, процедуры и организационные меры для защиты персональных данных Пользователя от несанкционированного доступа, использования или разглашения.

АО «Аналитический центр» стремится защитить персональные данные Пользователя, но не может гарантировать безопасность передаваемых данных.

АО «Аналитический центр» рекомендует принимать все меры по защите ваших персональных данных при работе в Интернете. Часто меняйте пароли, используйте сочетание букв и цифр при создании паролей и используйте защищенный браузер.

АО «Аналитический центр» не хранит персональные данные Пользователя дольше, чем необходимо для целей их сбора, или чем требуется в соответствии с действующими законами или правилами.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector