Margaret24.ru

Деньги в период кризиса
4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Страны с капиталистической экономикой

Капиталистические и социалистические страны

В зависимости от модели экономики, социального устройства, страны разделяют на капиталистические и социалистические.

Капиталистические страны – страны, экономика которых основана рыночных отношениях, свободном предпринимательстве, минимальном государственном вмешательстве в экономику.

Капиталистические страны находятся на буржуазной (капиталистической) общественно-экономической формации.

В то же время капиталистические страны можно поделить на более развитые и менее развитые. В более развитых странах под влиянием научно-технической революции сформировалось постиндустриальное общество. В менее развитых странах экономика и общество остаются индустриальными, а уровень развития экономики слабый.

По мнению сторонников рыночной экономики и капитализма, «невидимая рука рынка» должна урегулировать общественные отношения, наладить производство, но это осталось лишь утопией, т.к. при капитализме сформировался ряд негативных особенностей, характерных для большинства капиталистических стран:

— безработица – рынок не может контролировать данные процессы

— высокий уровень социального неравенства – общество является классовым, а между богатой буржуазией и бедными рабочими, крестьянами сформировался большой порог в размерах денежных состояний

— невозможность противостояния кризисам и инфляции – «невидимая рука рынка» не может проконтролировать процесс инфляции, а потому большинство экономических экспертов инфляцию назвали «нормальным явлением в экономике»

— эксплуатация человека человеком – возникла в результате свободного предпринимательства: один человек управляет группой людей, получает результаты труда этих людей, продаёт эти результаты, а долю от продажи отдаёт самим трудящимся.

Основная проблема в странах капитализма: общественные отношения между людьми зависят от денег (капитала). Капитал повлиял на сознание людей, а потому в обществе первоначальное место заняли материальные ценности, после которых уже идут культурные ценности. Чем больше у человека денег, тем больше он правит другими людьми. Это может быть человек с низким уровнем интеллектуальной и духовной составляющих, но за счёт капитала (денег) у него возникли все условия для управления другими людьми. Самые богатые представители класса буржуазии эксплуатируют огромное количество людей. При этом они даже часто не знают тех, кого эксплуатируют. Им принадлежат целые компании, которыми они руководят через своих представителей. Они владеют лишь прибылью, полученной в результате продажи чужого труда.

Капиталистическими странами сегодня являются: США, Канада, большинство стран Европы

Противоположностью капиталистическим странам являются социалистические.

Социалистические страны – страны, в которых орудия труда находятся в общественной собственности, а государство регулирует экономические процессы.

В социалистических странах сформировались индустриальное и аграрное общество.

Общественно-экономической формацией этих стран является социализм.

Для социалистических стран характерны:

  1. Административно-командная (плановая) экономика. Также в современных социалистических странах действует смешанная экономика («рыночный социализм»)
  2. Низкий уровень социального неравенства в результате распределения благ
  3. Социальное обеспечение граждан
  4. Низкий уровень безработицы, т.к. государство активно трудоустраивает людей

Современный уровень развития науки и техники позволяет создать такие механизмы, которые бы вычисляли количество продукции, которую необходимо произвести. Компьютерное планирование смогло бы упростить процедуру, которая существовала ранее. Кроме того, на государственном уровне можно проводить разнообразные мероприятия, которые бы стимулировали рабочих на улучшение результатов труда. Качество продукции же можно обеспечить за счёт систем стандартизации. Таким образом, сегодня есть все условия для ликвидации тех негативных явлений, которые были ранее.

Самыми известными социалистическими странами являлись: СССР, Китай (в середине и во второй половине XX века), ГДР.

Сегодня в условиях капитализма социалистических стран практически не осталось. Лидеры капиталистических стран, как 100 лет назад, так и сегодня, критикуют социалистические и коммунистические объединения, не дают им возможности прийти к власти. Это обусловлено тем, что буржуазия взяла под свой контроль власть в капиталистических странах.

Но, несмотря на давление со стороны капиталистических стран, правительства ряда стран строят социализм. Так, курс на социализм взят во Вьетнаме, КНДР, на Кубе.

Социалистическое строительство необходимо приспосабливать к нынешним условиям, когда в мире сложилась рыночная экономика, а потому в ряде стран создают новый вариант социализма, основанный на смешанной экономике, — «рыночный социализм».

«Рыночный социализм» внедряется в Республике Беларусь, Венесуэле.

Как защитить социалистические страны от капиталистической угрозы?

Ответ один: необходимо объединить их!

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 9248 — | 7448 — или читать все.

Главные капиталистические страны

США, Япония, ФРГ, Франция, Великобритания, Италия и Канада (их еще называют большой семеркой). Эти страны лидируют в мире по своему экономическому и научно-техническому потенциалу, совокупному ВВП, отличаются наиболее диверсифицированной экономикой, а также самым крупным людским потенциалом. На эти страны приходится около 70% производства всей промышленной продукции мира, все прямые иностранные инвестиции.

Первое место среди «большой семерки» занимают США, контролирующие самую значительную часть капиталистического мирового хозяйства и играющие в нем определяющую роль.

Обострившаяся к середине 80-х годов конкуренция между ведущими странами выявила три противоборствующих центра: США, западноевропейские страны, занимавшие «оборонительные» позиции, и Япония («наступающие» позиции на рынках массовых товаров народного потребления).

Именно Япония оказалась главным соперником США и ЕС в эти годы. Уже к середине 80-х годов она обеспечивала 82% мирового выпуска мотоциклов, 80,7% производства домашних видеосистем и около 66% фотокопировального оборудования. Японские компании заняли господствующие позиции на американском рынке станков с числовым программным управлением. Между 1973 и 1986 гг. доля США в мировом производстве товаров и услуг снизилась с 23,1 до 21,4%, доля ЕС – с 25,7 до 22,9%, а доля Японии выросла с 7,2 до 7,7%. Следствием этого процесса стало ухудшение позиций американских компаний. Если в 1971 г. 280 из 500 крупнейших ТНК были американскими, то к 1991 г. таковых осталось лишь 157. К этому времени Япония фактически догнала США, обладая 345 крупнейшими компаниями, притом, что в странах ЕС таковых было 17, а в Северной Америке – всего 5; 9 из 10 крупнейших сервисных компаний также представляли Японию. В конце 80-х годов японское экономическое чудо продемонстрировало, насколько далеко может зайти страна, использующая индустриальную парадигму, в окружении соседей, принадлежащих постиндустриальному миру.

Однако японские производители, увлеченные количественными показателями своего успеха в области индустриализации, не учли ряд других факторов.

Во-первых, хотя условия торговли США с остальным миром в 80-е гг.

серьезно ухудшились (уровень цен на американский экспорт снизился между 1970 и 1990 гг. более чем на 20% по отношению к уровню цен на импортируемые товары), Соединенные Штаты по-прежнему получали большую часть импорта из стран с близким к их собственному уровнем развития, в силу чего образовывавшийся торговый дефицит не был необратимым. Кроме этого, сами американские компании, сокращавшие индустриальную занятость в США и перемещавшие рабочие места за границу, вносили существенный вклад в нарастание дефицита, в данном случае достаточно формального (известно, например, что IВМ, использующая в Японии 18 тыс. работников и имеющая годовой объем продаж в 6 млрд долл., стала с начала 90-х годов одним из ведущих японских экспортеров компьютерной техники, в том числе и в США). Данный фактор имел и имеет гораздо большее значение, нежели то, которое ему обычно придается. Если в 1985 г. Япония экспортировала в США товаров на 95 млрд долл., а покупала только на 45 млрд, это еще не означало того гигантского разрыва, о котором часто говорят политики и экономисты. В том же году американские компании произвели и продали в Японии товаров на 55 млрд долл., тогда как соответствующий показатель для японских фирм в США не превышал 20 млрд. Если учесть это обстоятельство, то окажется, что японские производители поставили в США продукции на 115 млрд долл., тогда как американские в Японию — на 100 млрд, и дефицит составлял не более 15%, а если учесть выплаты японских компаний за американские авторские права и патенты, то фактически отсутствовал вовсе.

Читать еще:  Рост собственного капитала говорит о

Во-вторых, японские производители тешили себя положительным сальдо своего торгового баланса с США во многом подобно тому, как это делали поставщики нефти в период высокой инфляции в 1977–1980 гг. Анализируя процесс образования торгового дисбаланса между странами, нельзя не видеть, что такового фактически не существовало в 1980 г., но уже в 1981-м он достиг 36 млрд долл., в 1982-м – 67 млрд, а в 1983-м превысил 113 млрд долл. Что же произошло в этот период и какова была основная причина подобной ситуации? Ответ на этот вопрос очень прост: важнейшим фактором роста американского импорта и стагнации экспорта служило беспрецедентное повышение курсовой стоимости доллара по отношению к «корзине» основных мировых валют – только между серединой 1979-го и первым кварталом 1985 г. оно составило 73%. В этих условиях совершенно естественным был как рост потребления импортных товаров в США, так и снижение по всем без исключения товарным позициям отношения объема экспорта американских товаров к общему объему их производства.

Японские стратеги не учли двух обстоятельств: того, что усиление доллара объясняется временными трудностями американской экономики и поэтому не может быть продолжительным; и того, что, пока расчеты ведутся в долларах, США не имеют внешней торговли в собственном смысле слова, а проблема «восстановления» баланса решается посредством организации спекулятивной атаки против доллара, обесценивающей средства, полученные экспортерами от продажи их товаров в США.

Как только ситуация в американской экономике стала нормализовываться, началось снижение процентных ставок, а вместе с ним – падение доллара на мировых рынках; за полтора года его курс снизился более чем на 25%, а к февралю 1987 г. «отыграл назад» почти четыре пятых своего прежнего беспрецедентного повышения. В результате с середины 1986 по середину 1988 г. американский экспорт вырос более чем на треть, а дефицит торгового баланса сократился на 40 %. Проявившиеся в эти годы тенденции фактически устранили дефицит в торговле США с европейскими странами, а снижение курса доллара еще на 15–20 % обеспечило бы и полное преодоление дефицита в торговле с Японией. Трудности 80-х гг. серьезно дезориентировали конкурентов США, которые, убедившись в привлекательности американского рынка, усилили присутствие на нем, в первую очередь, в сфере распределения и торговли и предпочли отказаться от создания производственных мощностей. Это видно при сравнении американских и японских показателей в сфере экспорта готовой продукции и перенесения производства за границу. Если в 1988 г. общий объем японского экспорта был всего на 20% ниже американского, то масштабы продаж произведенных за рубежом японских товаров отставали от аналогичного показателя американских компаний почти в четыре раза, а реализация товаров через созданные за границей японские торговые конгломераты была вдвое большей, нежели через американские. В результате совокупный объем американских товаров, вывезенных из страны или произведенных за рубежом, почти вдвое превосходил аналогичный японский показатель; таким образом, на фоне беспрецедентных формальных успехов японцев американские производители сумели самым серьезным образом пересмотреть прежние ориентиры, что стало залогом их успехов в 90-е гг.

В конце ХХ в. стало очевидным, что Япония значительно отстает от США в эффективном использовании достижений информационной революции. Так, к середине 90-х гг. кабельными сетями были связаны 80% американских домов и только 12% японских; в США на 1000 человек использовалось 233 персональных компьютера; в Германии и Англии – около150, тогда как в Японии – 80; электронной почтой пользовались 64% американцев, от 31 до 38% населения Западной Европы и только 21% японцев.

В начале 90-х годов мировой рынок программных продуктов контролировался американскими компаниями на 57%, а их доля превышала японскую более чем в три раза. В середине 90-х гг. США восстановили с Японией равенство на рынке производства микрочипов.

Таким образом, в новых условиях важнейшим направлением эволюции западного мира в целом и семерки развитых стран в том числе стало формирование постиндустриальной цивилизации как целостной системы. Возможности включения в нее Японии в конце ХХ в. значительно сузились в силу того, что исповедуемая этой страной парадигма хозяйственного роста по своей природе неадекватна ценностям постиндустриального строя. Япония, не сумев одержать победу в информационном и технологическом соревновании с США, перешла к оборонительной позиции.

Японские предприниматели и политические лидеры уверены в возможности восстановления своей экономической мощи за счет экспансии в Азии. Однако такая позиция привела к тому, что сама Япония к концу ХХ в. откатилась далеко назад по сравнению с серединой 80-х гг.

С учетом того, что развитие «четвертичного сектора» неминуемо должно было привести к глубокому кризису традиционной индустриальной модели, возможной задачей, стоящей перед «большой семеркой» и другими высокоразвитыми странами в конце ХХ – начале XXI в., является сокращение индустриального сектора экономики и перераспределение экономической мощи таким образом, который соответствует уже осуществившемуся перераспределению как технологического, так и интеллектуального потенциала между основными центрами современного мира – США, Западной Европой и Японией.

РАЗВИТЫЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ

В развитых капиталистических стра­нах про­жи­ва­ет 25% на­се­ле­ния, ко­то­рое по­треб­ля­ет 60% про­до­во­льс­твия, 70% энер­гии, 75% ме­тал­ла, 85% дре­ве­си­ны. На них при­хо­дит­ся и по­да­вля­ющая до­ля за­гряз­не­ния при­роды. Эти страны — наи­бо­лее ди­на­мич­ная, гос­подс­тву­ющая си­ла ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Из них особое значение имеют страны, в которых проживает 10% на­се­ле­ния, которое по­треб­ляет 80% при­род­ных ре­сур­сов.

США со­став­ля­ют 5% на­се­ле­ния мира и по­треб­ля­ют 40% до­бы­ва­емо­го в ми­ре сы­рья. США вы­бра­сы­ва­ют в во­ду, по­чву, воз­дух бо­лее 50% всех за­гряз­ня­ющих про­дук­тов. Про­дук­ция за­ру­беж­ных фи­ли­алов аме­ри­канс­ких кор­по­ра­ций рав­на 80-90% сто­имо­сти оте­че­ствен­но­го про­из­водства («вторая экономика» США).

Читать еще:  Физический капитал основной и оборотный

Груп­па стран, на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся при­мер­но 10% стран ми­ра, за­ни­ма­ет ли­ди­ру­ющее, гос­подс­тву­ющее по­ло­же­ние в ми­ро­вой эко­но­ми­ке. Они уста­но­ви­ли мно­го­об­ра­зные ин­те­гра­ци­он­ные свя­зи меж­ду со­бой, в том чис­ле со­зда­ли и над­на­цио­на­ль­ные ко­ор­ди­на­ци­он­ные ор­га­ны. Так, на­при­мер, «се­мер­ка» развитых страна Запада (США, Япония, Канада, Англия, Франция, Германия, Италия) пред­став­ля­ет груп­пу ве­ду­щих стран ми­ра, ли­де­ры ко­то­рых пла­но­мер­но со­гла­со­вы­ва­ют меж­ду со­бой де­яте­ль­ность в сфе­ре иде­оло­гии, по­ли­ти­ки, эко­но­мики.

Капиталистические страны ста­ли ве­ду­щими в сред­ние ве­ка в свя­зи со ста­но­вле­ни­ем ка­пи­та­ли­сти­че­ской сис­те­мы на зем­ном ша­ре. Став мет­ро­по­ли­ями, эти стра­ны за­хва­ти­ли дру­гие стра­ны и пре­вра­ти­ли их в ко­ло­нии. Этот про­цесс за­вер­шил­ся на рубеже ХIХ и ХХ ве­ков об­ра­зо­ва­ни­ем ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы. Мет­ро­по­лии экс­плу­ати­ро­ва­ли ко­ло­ни­аль­ные стра­ны и за их счет обес­пе­чи­ва­ли бла­го­со­сто­яние сво­их на­ро­дов. Мо­но­по­ли­за­ция эко­но­ми­ки при­ве­ла к экс­пан­сии ка­пи­та­ли­зма в ко­ло­ни­аль­ные стра­ны, их эксплуатации на осно­ве вы­во­за ка­пи­тала.

Вы­воз ка­пи­та­ла пред­став­ля­ет собой бо­лее раз­ви­тое эко­но­ми­че­ское яв­ле­ние по срав­не­нию с вывозом товаров. В данном слу­чае воз­ни­ка­ют ка­пи­та­ли­сти­че­ские от­но­ше­ния в раз­ви­ва­ющих­ся ко­ло­ни­аль­ных стра­нах. Усло­вия вы­во­за ка­пи­та­ла за­ви­се­ли во мно­гом от по­ли­ти­че­ских от­но­ше­ний меж­ду эти­ми стра­на­ми. По­это­му мет­ро­по­лии стре­ми­лись пре­вра­тить их в свои ко­ло­нии. На­ча­лась эпо­ха ко­ло­ни­аль­ных войн меж­ду раз­ви­ты­ми стра­на­ми за пе­ре­дел ко­ло­ний с це­лью со­зда­ния мак­си­ма­ль­но бла­го­при­ят­ных усло­вий для ограб­ле­ния на­ро­дов ко­ло­ни­аль­ных стран. К ХХ ве­ку за­кон­чи­лось фор­ми­ро­ва­ние ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы, произошел территориальный раздел ми­ра меж­ду мет­ро­по­ли­ями и на­ча­лась бо­рь­ба за их пе­ре­дел, что привело к двум ми­ро­вым вой­нам. На этой осно­ве стал раз­ви­ва­ть­ся эко­но­ми­че­ский раз­дел ми­ра между крупнейшими монополиями стран Запада.

В мировом хозяйстве сформировались три группы развитых стран, которые стали основными центрами мировой экономики, ведущими борьбу за господство в мире, за лидерство в мировой политике и экономике: США, страны Западной Европы и Япония. В последние десятилетия исследователи заговорили и о появлении четвертого центра (страны Юго-Восточной Азии [страны ЮВА]).

ВНП на ду­шу на­се­ле­ния в 1950 г. в США был в два ра­за бо­ль­ше чем в Ев­ро­пе и в шесть раз бо­ль­ше, чем в Япо­нии. В 1975 г. ВВП на ду­шу на­се­ле­ния в Гер­ма­нии и Япо­нии со­ста­вил 83 и 68% от со­от­ветс­тву­юще­го уров­ня по­ка­за­те­лей США. С 1973 по 1986 г. Япо­ния раз­ви­ва­ет­ся в шесть раз бы­стрее, чем США. Про­ис­хо­дит вы­рав­ни­ва­ние уров­ней раз­ви­тия, например, по ВВП на ду­шу на­се­ле­ния. Так, раз­рыв меж­ду ев­ро­пейс­ки­ми стра­на­ми и США со­кра­тил­ся по это­му по­ка­за­те­лю. Наблюдается падение удельного веса США в мировой экономике. В самих США отмечается замедление роста уровня жизни с 70-х годов. Темпы экономического развития страны в последние десятилетия ниже, чем в Германии, Японии, Италии, странах ЮВА. В то же время существенна доля США в ТНК, продолжается экспансия США, стре­мя­щих­ся сохранить своё гос­подс­тво во всем мире. США яв­ля­ют­ся од­но­вре­мен­но наи­бо­лее ярым сто­рон­ни­ком по­ли­ти­ки сво­бод­ной тор­го­вли и наи­бо­лее жёс­тким про­тек­ци­они­стом. До­би­ва­ясь от дру­гих от­кры­то­сти их рын­ка, США от­ка­зы­ва­ют­ся от пре­до­став­ле­ния многим стра­нам режима «наи­бо­ль­ше­го бла­го­при­ятс­тво­ва­ния» в тор­го­вле и уста­на­вли­ва­ют сверх­вы­со­кие по­шли­ны на рын­ке США. Та­кую по­ли­ти­ку США проводили в отношениях с СССР, а те­перь с Рос­си­ей (хо­тя и обе­ща­ли её пе­ре­смот­реть).

Про­ис­хо­дит транс­на­ци­она­ли­за­ция ми­ро­вой эко­но­ми­ки как выс­шей фор­мы ее ин­тер­на­ци­она­ли­за­ции и ин­те­грации. Наи­бо­лее яр­ким ин­те­гра­ци­он­ным про­цес­сом мож­но счи­тать Ев­ро­пейс­кое эко­но­ми­че­ское со­об­щес­тво, став­шее с на­ча­ла 1995 го­да Ев­ро­пейс­ким со­юзом 15 стран. Тем са­мым осу­ще­ствля­ет­ся ло­зунг Со­еди­нен­ные шта­ты Ев­ро­пы, ко­то­рый был провозглашен в ХIХ веке.

На­блю­да­ет­ся рез­кое уси­ле­ние Япо­нии, ко­то­рая пе­ре­шла к но­вой мо­де­ли рос­та: на сме­ну имитационной сис­те­ме раз­ви­тия, осно­ван­ной на за­имс­тво­ва­нии на­уч­но­го опы­та, про­ис­хо­дит пе­ре­ход к ин­но­ва­ци­он­ной модели кор­по­ра­ций, ко­то­рые ор­га­ни­зу­ют собс­твен­ные ис­сле­до­ва­ния. Рас­тут труд­но­сти в продвижении экс­пор­та Япо­нии в США и ев­ро­пейс­кие стра­ны. Эту проблему Япо­ния пы­та­ет­ся обой­ти, создавая сво­и пред­при­ятия и смешанные компании в выше названных странах.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ

Социализм воз­ник на земном шаре в 1917 г. в ре­зу­ль­та­те со­ци­али­сти­че­ской ре­во­лю­ции в Рос­сии и стро­ился во мно­гом от про­тив­но­го по срав­не­нию с тем, что бы­ло в капиталистических странах. Поэтому ста­но­вле­ние социализма озна­ча­ло рас­кол ми­ра на две про­ти­во­по­лож­ные со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские сис­те­мы, бо­рь­бу и со­ре­вно­ва­ние меж­ду ни­ми. Этот про­цесс озна­чал од­но­вре­мен­но и кри­зис капиталистического хозяйства: уме­нь­ше­ние раз­ме­ров, кру­ше­ние его ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы, обо­стре­ние про­ти­во­ре­чий в эко­но­мике.

Со­труд­ни­чество Бой­кот ╔══════════ Бло­ка­да ╔══════╝ ╔══════╝

Социалистические страны развивались на осно­ве пре­ва­ли­ро­ва­ния об­щес­твен­ных форм собс­твен­но­сти, прежде всего государственной, ори­ен­та­ции на пла­но­вость эко­но­ми­ки, бла­го­со­сто­яние на­ро­да, де­мо­кра­тию, гу­ма­низм. В це­лом, раз­ли­чия шли по всем на­прав­ле­ни­ям: эко­но­ми­че­ским, по­ли­ти­че­ским и иде­оло­ги­че­ским. Бо­рь­ба капитализма и социализма эво­лю­ци­они­ро­ва­ла по сту­пеням (см. схему). Вна­ча­ле капиталистические страны пы­тались уни­что­жить социалистические, а за­тем все бо­лее пе­ре­хо­дили к со­труд­ни­че­ству с ними.

В ре­зу­ль­та­те 73‑лет­не­го су­ще­ство­ва­ния социализма он пре­вра­тил­ся в мощ­ный фак­тор ми­ро­во­го раз­ви­тия. В 1985 г. на социалистические страны при­хо­ди­лась 1/4 тер­ри­то­рии ми­ра, 1/3 — на­се­ле­ния, 2/5 — про­мыш­лен­ного производства. Все это бы­ло ре­зу­ль­та­том вза­имо­дейс­твия мно­гих фак­то­ров. В то же вре­мя на­ча­ль­ный этап раз­ви­тия но­вой об­щес­твен­но-эко­но­ми­че­ской фор­ма­ции характеризовался тем, что на этом этапе не были осуществлены на практике провозглашенные принципы, возобладала бюрократическая административная система, развивались другие негативные процессы. Все это привело к краху мировой системы социализма. В начале ХХI века социалистическими являются Китай, Вьетнам, Куба и Северная Корея, хотя, следует отметить, что первые три страны стали на путь «рыночного социализма».

Бывшие социалистические страны стали называть странами с «переходной» экономикой.

РАЗВИВАЮЩИЕСЯ

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ

Эти страны обо­со­били­сь от оста­ль­ных со вто­рой по­ло­ви­ны ХХ ве­ка. Кру­ше­ние ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы при­ве­ло к об­ра­зо­ва­нию по­ли­ти­че­ски са­мо­сто­яте­ль­ных стран ми­ра в Азии, Африке и Латинской Америке. В них проживает большинство населения мира, на их долю приходится 22% мирового производства и только 3% мировых капиталовложений.

До­бив­шись по­ли­ти­че­ской самостоятельности, они по-прежнему остаются экономически подчиненными развитым капиталистически странам. Развивающиеся страны ста­ли сре­дой со­зда­ния «вто­рых эко­но­мик» капиталистических стран. Развитие мировой системы социализма ста­ло важ­ней­шим усло­ви­ем завоевания политической самостоятельности развивающихся стран. В то же вре­мя капиталистический мир, по­те­ряв ко­ло­ни­аль­ные при­ви­ле­гии в этих стра­нах, не от­ка­зал­ся от экс­плу­ата­ции на­ро­дов развивающихся стран. Пе­ре­жив тя­же­лый пе­ри­од на­ча­ла 60‑х го­дов, капитализм на­шел спо­соб не то­ль­ко со­хра­не­ния, но и уси­ле­ния своего господства в развивающихся стра­нах. Глав­ным спо­со­бом экс­плу­ата­ции развивающихся стран яв­ля­ет­ся не­эк­ви­ва­лент­ная тор­го­вля из-за су­ще­ство­ва­ния «нож­ниц цен», вы­во­з ка­пи­та­ла. Это — за­ко­но­мер­ное яв­ле­ние потому, что стра­ны мира на­хо­дят­ся на раз­ных уров­нях раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­но­мики. В развивающихся стра­нах су­ще­ствен­ное зна­че­ние име­ет тра­ди­ци­он­ный сек­тор эко­но­ми­ки — на­ту­ра­ль­ные и по­лу­на­ту­ра­ль­ные ти­пы про­из­водс­тва. На­при­мер, в бо­ль­шинс­тве тропических аф­ри­канс­ких стран 3/4 са­мо­де­яте­ль­но­го на­се­ле­ния, а ино­гда и бо­ль­ше, за­ня­ты в на­ту­ра­ль­ном и по­лу­на­ту­ра­ль­ном хо­зяйстве. Развивающиеся стра­ны ма­ло ин­ду­стри­али­зи­ро­ва­ны. В них нет сба­лан­си­ро­ван­но­сти внут­рен­не­го рын­ка. Ме­нь­шее зна­че­ние имеет внут­рен­ний рыно­к из-за гос­подс­тва на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки. В них сла­бо раз­ви­то внут­ри­го­су­дарс­твен­ное раз­де­ле­ние тру­да, меж­рай­он­ные, вер­ти­ка­ль­ные и го­ри­зон­та­ль­ные эко­но­ми­че­ские, ры­ноч­ные свя­зи. При этом 4/5 объ­ема про­мыш­лен­но­го про­из­водс­тва да­ют 5 — 7 про­мыш­лен­ных зон.

Читать еще:  Непосредственным источником роста собственного капитала является

С 70‑х го­дов мно­гие развивающиеся стра­ны всту­пи­ли в пе­ри­од до­лгос­роч­ной стра­те­гии экс­порт­но-ори­ен­ти­ро­ван­ной ин­ду­стри­али­за­ции. В ее ре­али­за­ции ак­ти­вно учас­тву­ют ТНК, которые стре­мят­ся из­ну­три овла­деть объ­ек­ти­вно рас­ши­ря­ющи­ми­ся внут­рен­ни­ми рын­ка­ми развивающихся стран. Эти стра­ны все бо­лее при­тя­ги­ва­ют от­рас­ли, ори­ен­ти­ро­ван­ные на тру­до­из­бы­точ­ные рай­о­ны. Обыч­но это про­из­водс­тва с усто­яв­ши­ми­ся стан­дар­ти­зи­ро­ван­ны­ми, «ру­тин­ны­ми» тех­но­ло­ги­ями, то есть не­на­уко­емкие.

В развивающихся странах фор­ми­ру­ют­ся рай­о­ны но­вых ре­сурс­ных ру­бе­жей перс­пек­ти­вно­го ми­ро­во­го зна­че­ния: бас­сей­ны Ама­зон­ки (в основ­ном в Бра­зи­лии) и Ори­но­ко (Гуа­яна в Ве­не­су­эле), Па­та­го­ния (в Ар­ген­ти­не), ряд аре­алов в тро­пи­че­ской Аф­ри­ке. Эти и ряд дру­гих рай­о­нов об­ла­да­ют не то­ль­ко круп­ны­ми объ­ема­ми раз­но­об­ра­зных при­род­ных ре­сур­сов, но и ве­сь­ма перс­пек­тив­ны­ми и эф­фек­тив­ны­ми тер­ри­то­ри­аль­ны­ми со­че­та­ниями.

Развивающиеся страны остают­ся сы­рь­е­вой пе­ри­фе­ри­ей ми­ро­вой эко­но­ми­ки. В струк­ту­ре то­вар­но­го экс­пор­та в кон­це 1980‑х на сы­рье и энер­го­но­си­те­ли при­хо­ди­лось око­ло 35%, на се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ную про­дук­цию — 13%. В ин­ду­стри­аль­ных стра­нах на эти фор­мы экс­пор­та со­от­ветс­твен­но 9-10%.

Сум­мар­ный вне­шний долг эко­но­ми­че­ски от­ста­лых стран в 1974 году был равен 135 млрд. долларов, а в 1995 г. приблизился к 2 трлн. дол­ла­ров США, про­цент­ные пла­те­жи по не­му на­мно­го пре­вос­хо­ди­ли но­вые по­ступ­ле­ния в ви­де зай­мов. В ря­де стран на об­слу­жи­ва­ние это­го до­лга идет от 40 до 60% их го­до­во­го ВНП. Еже­год­ные по­те­ри этих стран в от­но­ше­ни­ях с раз­ви­ты­ми стра­на­ми со­став­ля­ют 50-100 млрд. дол­ларов.

Со­вре­мен­ные рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что то­ль­ко не­ви­ди­мое изъ­ятие сто­имо­сти капиталистическими странами из развивающихся со­став­ля­ет око­ло 400 млрд. дол. в год (сю­да не вклю­ча­ют­ся «ви­ди­мые» по­то­ки: вы­воз при­бы­лей ино­стран­но­го ка­пи­та­ла, про­цен­ты на вне­шний долг и «бегс­тво» ка­пи­та­лов ком­пра­дорс­кой бур­жу­азии).

В развивающихся странах на­блю­да­ют­ся раз­лич­ные тен­ден­ции эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Уси­ли­ва­ет­ся их диф­фе­рен­ци­ация. Энер­ге­ти­че­ский кри­зис при­вел к вы­де­ле­нию группы стран, экспортирующих нефть и объединившихся в картель (ОПЕК), в ка­че­стве наи­бо­лее раз­ви­той груп­пы этих стран. Од­но­вре­мен­но про­изош­ло обо­со­бле­ние «новых индустриальных стран» в развивающемся мире — группы стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

Последнее изменение этой страницы: 2016-12-12; Нарушение авторского права страницы

Милитаризация экономики капиталистических стран.

В условиях распада мирового рынка и сужения сферы приложения сил главных капиталистических стран к мировым ресурсам господствующие монополии всё более прибегают к милитаризации экономики как средству добиться некоторого роста производства и обеспечить наивысшие прибыли.

Экономическая сущность милитаризации хозяйства заключается в том, что, во-первых, всё большая часть готовой продукции и сырья поглощается непроизводительным военным потреблением или омертвляется в виде огромных стратегических запасов; во-вторых, расширение военного производства совершается за счёт дальнейшего снижения заработной платы рабочих, разорения крестьянства, усиления налогового бремени, ограбления народов колониальных и зависимых стран. Всё это значительно уменьшает покупательную способность населения, снижает спрос на продукцию промышленности и сельского хозяйства, приводит к резкому сокращению гражданского производства. Таким образом, милитаризация экономики капиталистических стран, углубляя диспропорцию между производственными возможностями и сокращающимся платёжеспособным спросом населения, неизбежно ведёт к новому экономическому кризису.

1 Уильям 3. Фостер, Очерк политической истории Америки, 1953, стр. 831.

После окончания второй мировой войны промышленность Соединённых Штатов, не пройдя фазы общего подъёма, вслед за непродолжительным и слабым оживлением уже в конце 1948 г. подверглась ударам экономического кризиса, который углублялся на протяжении всего 1949 г. Признаки кризиса наблюдались в 1949 г. также в капиталистических странах Западной Европы.

Расширение объёма военного производства в США и других странах Атлантического блока, особенно усилившееся с середины 1950 г., после начала агрессивной войны американского империализма против корейского народа, дало возможность капиталистическим странам на некоторое время повысить уровень промышленного производства. Но это было достигнуто ценой однобокого развития народного хозяйства капиталистических стран в результате его милитаризации. Со второй половины 1953 г. в США стал нарастать новый экономический кризис, который привёл к сокращению объёма промышленного производства, к значительному увеличению запасов на складах, к сокращению заказов, к росту числа полностью и частично безработных.

Милитаризация экономики капиталистических стран, безудержная гонка вооружений в период после второй мировой войны, является одним из наиболее ярких проявлений усиления паразитизма и загнивания капитализма. Она ведёт к огромному росту прибылей монополий. В государственных бюджетах непрерывно повышается удельный вес прямых и косвенных расходов на гонку вооружений. Рост государственных бюджетов, охватывающих всё более значительную долю национального дохода, сопровождается увеличением их дефицитности, возрастанием государственного долга, расстройством всей бюджетно-финансовой и валютной системы капиталистических стран, переполнением каналов денежного обращения бумажными деньгами, покупательная способность которых систематически падает.

По официальным, явно преуменьшенным данным, прибыли американских монополий выросли с 3,3 миллиарда долларов в 1938 г. до 41,9 миллиарда долларов в 1953 г., то есть в 13 раз. За восемь послевоенных лет прибыли американских мопополий составили более 280 миллиардов долларов. В Англии прибыли акционерных компаний в 1951 г. составили 2 953 миллиона фунтов стерлингов против 828 миллионов в 1938 г.

За послевоенные годы (1946—1953) общая сумма военных расходов США, включая расходы на вооружение стран — участниц Северо-атлантического союза — и на производство атомных бомб, составила почти 250 миллиардов долларов. Прямые военные расходы в США в среднем за последние три года (1952—1954) превышают 50 миллиардов долларов в год, или 72% всего бюджета, против 953 миллионов долларов, или 12% всего бюджета в трёхлетие перед второй мировой войной. В Англии военные расходы возросли соответственно со 173 миллионов до 1 503 миллионов фунтов стеолингов, составляя 36% всего бюджета против 18% в довоенный период. Во Франции военные расходы в среднем за последние 5 лет превысили одну треть всего бюджета

Покупательная способность доллара США составляла в 1953 г. по сравнению с 1939 г. лишь 34,7%, покупательная способность английского фунта стерлингов— 31,3, французского франка — 2,8, итальянской лиры — 1,8%.

Ещё во время первой мировой войны Ленин, отмечая быстрое экономическое развитие США, подчёркивал, что «как раз благодаря этому паразитические черты новейшего американского капитализма выступили особенно ярко»1. В период после второй мировой войны этот паразитический характер американского капитализма неразрывно связан с тем, что в экономике США всё ярче выступают тенденции государства-ростовщика. Усиление паразитизма наглядно проявляется в росте непроизводительных расходов государства, вызываемых гонкой вооружений и всесторонней «милитаризацией народного хозяйства. Усиление паразитизма находит своё выражение во всё большем отставании сельского хозяйства от промышленности; в гигантском росте нетрудовых доходов и небывалом даже для американских масштабов расточительстве буржуазии; в подкупе буржуазией разложившейся профсоюзной бюрократии, являющейся преданной опорой американских монополий в области внутренней и внешней политики.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector