Margaret24.ru

Деньги в период кризиса
8 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Аудит интеллектуального капитала

Аудит интеллектуального капитала

Общий аудит интеллектуального капитала подразумевает рассмотрение нематериальных активов компании, их документальное оформление, фиксирование состояния на текущий момент и, если возможно, подсчет их стоимости. При анализе работников обычно рассматривается образование каждого из них, а также проводится ряд психометрических тестов и тестов на тип личности с целью выявления потенциала каждого сотрудника. В результате выявляются индивиды, обладающие критическим мышлением, умеющие успешно продавать товары и услуги, демонстрирующие сноровку или склонность к командной работе. Справедливости ради отметим, что личность обладает гораздо большим набором ценных качеств, чем можно выявить с помощью разработанных тестов. Надлежит рассмотреть и права на интеллектуальную собственность, и все торговые марки и ноу-хау. В итоге мы получим значительный объем сведений о нематериальных активах, что даст возможность определить количество работников с высшим образованием, количество людей со стажем работы в компании более десяти лет, количество обслуженных покупателей, зарегистрированных патентов, а также сумму, в которую обошлась их защита. Образно говоря, все это поможет собрать статистику, играющую роль ценной информации. Проблема общего аудита состоит в том, что этот процесс может затянуться до бесконечности, поскольку мы имеем дело с нематериальными активами, и, более того, с людьми. Важно поэтому перед составлением собственно плана аудита определиться с конкретной целью его проведения. [c.127]

Зачем проводить аудит интеллектуального капитала [c.128]

Стратегическое планирование и постановка целей — это способы, посредством которых организации стремятся представить свое будущее. Однако, время от времени планы руководства оказываются невыполнимы, и причиной этому — не содержание самого плана, а отсутствие необходимых ресурсов для успешного его осуществления. Легко предсказать затруднения в выполнении плана из-за отсутствия материальных ресурсов недостатка наличности или неподходящего оборудования. Но современному стратегу трудно оценить необходимые нематериальные активы. Смогут ли сегодня работники компании обеспечить успех в следующем веке Располагаем ли мы производственными процессами, способствующими достижению поставленных целей Аудит интеллектуального капитала позволит ответить на эти вопросы и выявить пробелы, которые необходимо восполнить для. успешной реализации стратегии. [c.128]

Не всегда понятно, для чего организации предпринимают действия в области исследований и разработок. Лежащий на поверхности ответ — для производства новых товаров и услуг — зачастую не столь очевиден приоритеты организации смещаются к исследованиям либо ради ноу-хау, либо ради патентов или новых проектов. Многие организации, формирующие портфель патентов, рассматривают его в качестве механизма защиты — как своеобразный барьер против некоей потенциальной угрозы. Однако, оформление патентов обходится недешево, и главная польза от исследований и разработок заключается, скорее, в получении новых знаний и умений в процессе разработки нового продукта. Если эти знания и умения обеспечивают организации конкурентное преимущество, следует разобраться в природе этих знаний и умений, а также определиться с вариантами их защиты и приумножения с целью поддержания приобретенного конкурентного преимущества. Аудит интеллектуального капитала в области исследований и разработок даст вам необходимые знания для оценки и составления программ по исследованиям и разработкам. [c.129]

Когда компания предпринимает сокращение штатов или реорганизацию, необходимо принимать решения в отношении человеческих активов. Кого оставить Кому предложить уволиться Какие рабочие задачи и функции можно будет объединить в новой организационной структуре Эти решения принимаются зачастую в полном неведении, поскольку никто не оценивал человеческие активы до того момента. Аудит интеллектуального капитала предоставит руководителям, планирующим сокращение или реорганизацию, ценнейшую информацию, страхующую организацию от случайной потери важных способностей, знаний и умений. [c.129]

В привычной бизнес -практике стоимость предприятия оценивается по бухгалтерским книгам. Во многих случаях такая стоимость невысока, в то время как реальная стоимость может быть значительна. В качестве примера можно привести компании, создающие программное обеспечение, чьи ценнейшие активы заключаются именно в этом. Сама организация может быть молодой и иметь не очень существенные материальные активы, но сотрудники ее могут при этом обладать богатым опытом, который, несомненно, следует отнести к нематериальным активам. Аудит интеллектуального капитала позволит сконцентрировать сведения о нематериальных активах, полезных в деле укрепления активов материальных, и позволит аналитикам и финансистам выработать объективный взгляд на организацию. [c.130]

Что всегда радует при работе с компаниями — так это их постоянное стремление куда-то, даже если эта точка находится там же, где теперь. Ничто не стоит на месте — время и рынок меняются постоянно, поэтому компаниям приходится существовать в переходном состоянии. Это переходное состояние подразумевает, что компания всегда осознает свое движение куда-то, осознает, куда она хочет попасть, осознает свою цель. Пребывание в таком состоянии не зависит от желания самих компаний — просто они существуют в постоянно изменяющейся среде. Это касается и рынка, и технологий, и конкурентов, и всего прочего. Задача руководителя состоит в том, чтобы вести компанию через это никогда не заканчивающееся переходное состояние, оптимальным образом используя имеющиеся ресурсы. Такое представление о мире наиболее полезно для лица, осуществляющего аудит интеллектуального капитала, поскольку для анализа И К необходимы два существенных отправных момента цель и текущее положение дел. [c.131]

Аудит интеллектуального капитала 147 [c.147]

Под целью в данном контексте подразумевается цель проведения аудита, и она должна быть выражена как можно более конкретно. Можно, конечно, предпринять аудит интеллектуального капитала лишь для ревизии нематериальных активов, которыми компания располагает, но этот процесс займет очень длительное время и окажется весьма сложным. Процесс аудита можно начать и с определения исходной политики руководства в отношении интеллектуального капитала, но разумнее все же приступать к делу с постановки очень конкретной цели. Ниже приведены примеры таких целей. [c.147]

Аудит интеллектуального капитала 149 [c.149]

Аудит интеллектуального капитала 153 [c.153]

Аудит интеллектуального капитала 155 [c.155]

Аудит интеллектуального капитала 157 [c.157]

Аудит интеллектуального капитала 159 [c.159]

Аудит интеллектуального капитала 161 [c.161]

Аудит интеллектуального капитала 163 [c.163]

Аудит интеллектуального капитала 165 [c.165]

Аудит интеллектуального капитала 169 [c.169]

Аудит интеллектуального капитала 171 [c.171]

Аудит интеллектуального капитала 173 [c.173]

Аудит интеллектуального капитала 175 [c.175]

В первую очередь поищите схожую проблему в другой области и посмотрите, как она решается. Затем перенесите метод в свою область и проанализируйте возможность его применения. Если ответ отрицательный — создавайте свой метод. Проверьте его. Внесите исправления. Проверьте снова. Самое важное в этом процессе — четкое и последовательное фиксирование всего происходящего. Через некоторое время вы будете располагать портфелем методов, которые аудитор ИК сможет приспосабливать к конкретной ситуации. Ни один из приведенных нами методов не является новым, некоторые просто представлены в необычном для них контексте. Поскольку аудит интеллектуального капитала является междисциплинарным мероприятием, нецелесообразно изобретать методы ради них самих, —достаточно посмотреть по сторонам. [c.178]

Аудит интеллектуального капитала 179 [c.179]

Аудит интеллектуального капитала 187 [c.187]

Аудит интеллектуального капитала 191 [c.191]

Аудит интеллектуального капитала является базой для проверки своего корпоративного здоровья предприятиями третьего тысячелетия. [c.274]

Скоро компании начнут проводить ежегодный аудит брэнда подобно ежегодным аудиторским проверкам своих счетов. Поскольку брэнд часто является единственным важнейшим активом компании и самым ценным фактором получения прибылей, его оценка неизбежно войдет в официальный годовой отчет большинства компаний. Экологический аудит и аудит интеллектуального капитала уже начали добавлять к традиционному финансовому отчету. [c.101]

Идея проведения аудита интеллектуального капитала может поначалу показаться пугающей. Это происходит в силу бытующего представления о непосильной работе, которой потребует аудит всей интеллектуальной собственности, — о многочисленных глубинных интервью и тестировании каждого работника, клиента и поставщика, — всему этому не видно конца. Однако работа по аудиту ИК не строится по принципу все или ничего . Для успешного решения проблемы следует просто избавиться от всего лишнего при рассмотрении. В самом деле, гораздо полезнее сосредоточиться в первую очередь на важных аспектах бизнеса или тех его сторонах, которые по каким-либо причинам не очень успешны. Если вы задались конкретным вопросом, ответ на который желаете получить в ходе исследования, проведение аудита упрощается, поскольку вы ясно представляете себе задачу. Для успешного решения задачи следует определить поле деятельности именно тогда вы представите себе ясный контекст рассматриваемой проблемы и поймете, на каких активах и аспектах вам следует акцентировать внимание. Поле деятельности имеет ограничения, сужающие проблемную область. Например, вам необходимо ответить на следующий вопрос [c.148]

Читать еще:  Средневзвешенная цена капитала шпаргалка

Зеленые компании находятся в довольно хорошей форме, однако они не достигли своих целей. Если раньше они были в синей зоне, то какой-то фактор ослабил их способность сохранять это положение. Принимаются ли меры по исправлению этой ситуации Если нет, то вскоре компания окажется в желтой зоне, и тогда уже может не остаться времени на улучшение ситуации и она превратится в непоправимую. У зеленых компаний уже должна быть выработана политика в отношении интеллектуального капитала, и в них на регулярной основе должен проводиться аудит. [c.190]

Техника проведения аудита интеллектуального капитала уже была подробно изложена, но команда по управлению ИК должна, кроме всего прочего, понимать, что аудит проводится не ради самого аудита. Процесс управления должен обязательно включать составление отчета о состоянии интеллектуального капитала и рекомендации по его реструктуризации. [c.199]

Важнейшим видом предпринимательства является консультативное (консалтинг). Оно включает непосредственно управленческие и другие формы консультирования, а также аудит. Ныне вложения средств в интеллектуальный капитал в форме консультационных услуг считаются не менее эффективными, нежели вложения в новое оборудование или передовую технологию. [c.58]

Здесь надо подчеркнуть, что дефи-нициальная четкость имеет большое значение не только с теоретико-аналитической, но и с практической точки зрения, позволяя достоверно выявить объект и субъект воздействия и построить оптимальные взаимоотношения между ними. Как говорит Т. Стюарт, требуется не просто определение интеллектуального капитала, но и такое его описание, при помощи которого руководители могут планировать инвестиции в интеллектуальные фонды и управлять ими [8, с. 112]. Управление интеллектуальным капиталом — важное направление управленческой деятельности в современном обществе. Э. Брукинг выделяет такие виды деятельности в управлении интеллектуальным капиталом, как идентификация интеллектуального капитала разработка политики в отношении развития интеллектуального капитала аудит интеллектуального капитала документальное оформление интеллектуального капитала защита интеллектуального капитала распространение интеллектуального капитала приумножение и обновление интеллектуального капитала [7]. [c.59]

По некоторым оценкам, аудит интеллектуального капитала в организации служит основой корпоративной памяти и позволяет значительно больше чем на 20% использовать ресурсы компании1. [c.417]

На сегодняшний день понятие ИК не используется в явном виде ни в одной международной конвенции, законодательном акте или нормативном правовом документе более низкого уровня. Но оно позволяет взглянуть на предмет изучения с разных, иногда неожиданных, сторон и увидеть его как цельный образ, а не как формальную правовую конструкцию, отягощенную (подобно ИС или НМА) огромным количеством исторически сложившихся несообразностей. Вместе с тем существуют достаточно хорошо разработанные методы измерения ИК и его компонентов. На основе концепции ИК построен бизнес нескольких очень успешных консультационных фирм в северной Европе. В наборе услуг, оказываемых этими фирмами, есть услуги под названием аудит интеллектуального капитала . О методах учета ИК можно судить по опубликованным рекоменда- [c.215]

Интеллектуальный капитал: состояние проблемы

1. Знаковые факты

К числу знаковых фактов, во многом определяющих контекст сегодняшнего обсуждения и расстановку акцентов, следует отнести перемены в судьбе фирм и людей, применявших теорию интеллектуального капитала (ИК) на практике и пожинающих сейчас плоды прежней эйфории. Так, шведская страховая компания Скандия, раньше других начавшая публиковать отчеты об интеллектуальном капитале (ИК), уже три года таких отчетов не публикует. Хотя в годовом отчете этой компании есть раздел «человеческий капитал», куда-то ушли наиболее яркие элементы, например, упоминания «Навигатора Скандии». Сам Лейф Эдвинссон — автор «Навигатора» и едва ли не самой известной книги об ИК, написанной в соавторстве Майклом Мелони (Edvinsson, L. and Malone, M.S. (1997)), судя по всему, уже не работает в компании «Скандия». Автор другой очень известной книги об ИК (Brooking, A. (1996), русский перевод — Брукинг Э. (2001)) — Энн Брукинг сейчас работает по найму в одной из крупных английских фирм, тогда как ее собственная фирма «Технологический брокер», предлагавшая широкий спектр услуг по аудиту ИК, управлению ИК и т.д., просто перестала существовать. Следует также напомнить, что Том Стюарт, претендующий на авторство в отношении термина «интеллектуальный капитал» и многих стоящих за этим термином идей, не пробовал применять эту теорию на практике ни до, ни после написания своей знаменитой книги (Stewart, T.A. (1997)). Он был и остается профессиональным журналистом. Поэтому его книга, почти сразу же переведенная на русский язык (Стюарт Т.А. (1998)), отличается не только яркостью изложения, но и огромным количеством неточностей и недоговоренностей, за которыми легко обнаруживается незнание конкретных правил и процедур. В известном смысле эта книга представляет собой интеллектуальную провокацию, но ни в коем случае не фундаментальный научный труд, на который может опираться практик или исследователь.

Анализируя опубликованные отчеты об ИК, методические материалы и журнальные публикации, можно сделать вывод, что в большинстве случаев авторы отчетов об ИК стараются создать благоприятный образ компании. Иначе говоря, их цель — PR, а отнюдь не точное определение стоимости компании. Если смотреть с этой точки зрения на историю компании «Скандия», то все становится на свои места. В период бума 1995 — 2000 гг. публикация отчетов об ИК приносила повышение стоимости акций, потом вся эта «добавленная» стоимость улетучилась. Отсюда не следует, что теория ИК — чистый PR без каких-либо элементов научности. Однако необходима трезвость в оценке перспектив.

2. Методы измерения интеллектуального капитала

Полный и очень трезвый обзор методов измерения ИК представлен Карлом-Эриком Свейби на его персональном сайте (Sveiby K.E. (2004)). Свейби выделяет 25 методов измерения ИК, сгруппированных в 4 категории.

Методы прямого измерения интеллектуального капитала — Direct Intellectual Capital methods (DIC). К этой категории относятся все методы, основанные на идентификации и оценке в деньгах отдельных активов или отдельных компонентов ИК. После того, как оценены отдельные компоненты ИК или даже отдельные активы, выводится интегральная оценка ИК компании. При этом совсем не обязательно оценки отдельных компонентов складываются. Могут применяться и более сложные формулы.

Методы рыночной капитализации — Market Capitalization Methods (MCM). Вычисляется разность между рыночной капитализацией компании и собственным капиталом ее акционеров. Полученная величина рассматривается как стоимость ее интеллектуального капитала или нематериальных активов.

Методы отдачи на активы — Return on Assets methods (ROA). Отношение среднего дохода компании до вычета налогов за некоторый период к материальным активам компании — ROA компании — сравнивается с аналогичным показателем для отрасли в целом. Чтобы вычислить средний дополнительный доход от ИК, полученная разность умножается на материальные активы компании. Далее путем прямой капитализации или дисконтирования получаемого денежного потока можно получить стоимость ИК компании.

Методы подсчета очков — Scorecard Methods (SC). Идентифицируются различные компоненты нематериальных активов или интеллектуального капитала, генерируются и докладываются индикаторы и индексы в виде подсчета очков или как графы. Применение SC методов не предполагает получение денежной оценки ИК. Эти методы подобны методам диагностической информационной системы.

Все известные методики оценки ИК легко распределяются по четырем перечисленным категориям. При этом следует отметить относительную близость DIC и SC методов, а также MCM и методов ROA. В первых двух случаях движение идет от идентификации отдельных компонентов ИК, во втором — от интегрального эффекта.

Методы типа ROA и MCM, предлагающие денежные оценки, полезны при слиянии компаний, в ситуациях купли-продажи бизнеса. Они могут использоваться для сравнения компаний в пределах одной отрасли. Они очень хороши также для иллюстрации финансовой стоимости нематериальных активов. Наконец, они основываются на установившихся правилах учета, их легко сообщать профессиональным бухгалтерам. Их недостатки в том, что они бесполезны для некоммерческих организаций, внутренних отделов и организаций общественного сектора. Это особенно верно для MCM методов, которые могут применяться только к публичным компаниям.

Читать еще:  Ликвидность капитала это

Преимущества диагностической информационной системы и SC методов в том, что они применены на любом уровне организации. Они работают ближе к событию, поэтому получаемое сообщение может быть более точным, чем чисто финансовые измерения. Они очень полезны для некоммерческих организаций, внутренних отделов и организаций общественного сектора и для экологических и социальных целей. Их недостатки в том, что индикаторы являются контекстными и должны быть настроены для каждой организации и каждой цели, которая делает сравнения очень трудными. Кроме того, эти методы новы и не легко принимаются обществом и менеджерами, которые привыкли рассматривать все с чистой финансовой точки зрения. А комплексные подходы порождают большие массивы данных, которые трудно анализировать и связывать.

Следует также отметить, что в Дании сделана попытка унификации подходов к отчетам об ИК на государственном уровне. Издано соответствующее руководство (Mouritzen, Bukh & al), которое в 2003 году было обновлено.

3. Научная литература об интеллектуальном капитале

Помимо трех упоминавшихся выше книг об ИК, ни одна из которых не отличается научностью подхода, следует упомянуть также книгу Лева Баруха (Lev B., 2002), недавно переведенную на русский язык (Лев Б.,2004). Эта книга представляет собой публикацию научного доклада и не имеет отношения к PR, что в данном случае имеет принципиальное значение. Однако в авторском переводе Лопатникова, при фактическом отсутствии научного редактирования доклад Лева Баруха утратил изначальную точность даже в тех местах, где она присутствовала. В отдельных местах произошла утрата исходного смысла. Поэтому для правильного прочтения этой книги необходим комментарий.

Следует также напомнить, что с 1998 года группой профессионалов в области управления знаниями издается международный журнал «Journal of Intellectual Capital». Журнал выходит с периодичностью 4 выпуска в год. Часть публикуемых статей находится в открытом доступе, часть можно получать по электронной почте за плату. Специалисты, группирующиеся вокруг журнала, называют себя движением Интеллектуального капитала. Они ведут свою историю теории ИК, в которой практически игнорируют академическую науку, давно оперирующую понятием «неосязаемый капитал» (intangible capital), смысл которого практически тот же, что и у понятия ИК.

В целом объем публикаций на тему ИК быстро возрастает, причем научные публикации на эту тему идут в потоке публикаций популярного характера. У нас в России эти публикации пока воспринимаются без опоры на собственный опыт, устоявшиеся понятия и сложившиеся научные школы. Имеет место всеядность. Многие «ученые» до сих пор питаются восторгами от Т. Сюарта.

Аудит интеллектуального капитала

В перечень аудит орских услуг, которые в течение последних лет считаются самыми популярными среди клиентов, далеко не последнее место занимает аудит интеллектуального капитала . Фактически этот вид аудит а представляет собой оценку стоимости интеллектуального потенциала по требованию внутренних или внешних пользованиятелей и разработку предложений по эффективному управлению человеческими ресурсами, повышения производительности труда, оптимизации затрат на оплату труда и внедрение прогрессивных схем мотивации сотрудников.

На практике методы оценки интеллектуального капитала тесно связаны с методами оценки его составных частей: брендов, торговых марок и, самое главное, человеческих ресурсов. Необходимость измерения и оценки стоимости человеческих ресурсов впервые была признана проф. P. Германсоном еще в 1964-м году. В последующие годы целый ряд известных ученых постепенно обосновал и разработал теорию измерения стоимости и оценки человеческого капитала.

Труды таких авторов как Р. Германсон, Р. Лайкерт, Б. Лев, А. Шварц, В. Пайл, Е. Флеймгольц еще в начале 1970-х годов стали основой нового направления науки о бухгалтерском учете — учета человеческих ресурсов, который вступил особое значение для управления предприятиями в течение последних десяти-пятнадцати лет вместе со стремительным ростом конкуренции в сферах традиционного производства и информационных технологий. Учет и аудит человеческих ресурсов базируется на признании двух понятий капитала:

• формальный капитал, к которому относятся все активы, учитываемые на балансе предприятия, кроме предназначенных для потребления (выплаты работникам, дивиденды, перечисление на благотворительность и т.д.);

• реальный капитал — та часть активов, которая реально участвует в получении прибыли, а также некоторые возможности и с (intangibles), которые не учитываются, но влияют на формирование финансовых результатов и величину рыночной стоимости фирмы (знания, деловые связи, имидж и т.д.).

Для обозначения той части активов, согласно действующим стандартам отражаются в балансе только в части отдельных нематериальных активов (например, зарегистрированных прав интеллектуальной собственности) и не имеющие материально-вещественной формы, используется термин «интеллектуальный капитал». Это особый актив, источником которого является знание людей. Заметим, что понятие интеллектуального капитала гораздо шире, чем права интеллектуальной собственности или нематериальные активы в традиционном понимании этих слов.

Сейчас единого определения интеллектуального капитала в научной экономической литературе и среди специалистов-практиков не существует.

Известным определением интеллектуального капитала, который можно взять за основу, является следующее: «Интеллектуальный капитал — это знания, информация, интеллектуальная собственность, опыт — все то, что может быть использовано для создания стоимости». Другое, несколько проще, определение утверждает, что интеллектуальный капитал — это разница между рыночной стоимостью фирмы и стоимостью замещения (cost of replacing) ее активов, хотя далеко не все ученые соглашаются с такой трактовкой.

В одной из последних работ по проблематике управления интеллектуальным капиталом Г. Руз и др.. предложили распределять неосязаемые активы (интеллектуальный капитал) на две категории:

Человеческий капитал, носителем которого являются люди, рассматривается как движущийся и такой, который легко перемещается из компании в компанию. Структурный капитал защищен внутри самой компании, поскольку связан с ее присутствием на рынке. Итак, если компания прекращает свою деятельность (банкротом), человеческий капитал перемещается в другие компании, а структурный капитал просто исчезает (за исключением тех случаев, когда компанию выкупает другая фирма).

Аудит интеллектуального капитала, предназначен для обеспечения более эффективного управления трудовыми ресурсами и знаниями. В процессе аудита используется целый ряд процедур измерения и оценки различных интеллектуальных активов.

На основе изучения научной экономической литературы можно сделать вывод, что в мире доминируют четыре категории методов оценки интеллектуального капитала:

• Прямые методы оценки (DIC). Общая денежная оценка нематериальных активов, которые отражаются в балансе, определяется как сумма их индивидуальных оценок.

• Методы рыночной капитализации (МСМ). Рассчитывается разница между рыночной капитализацией фирмы и стоимостью ее активов.

• Методы, основанные на доходности (ROA). Стоимость интеллектуального капитала определяется, исходя из показателей прибыльности. Для этого отдельно вычисляют, какая часть прибыли предприятия «заработанная» финансовыми, материальными и нематериальными активами.

• Методы оценки на основе системы показателей (BS), в которые часто включаются нефинансовые индикаторы.

Эти методы похожи на прямые методы оценки, но нематериальные активы отражаются в неденежной оценке. Пересчет в денежную оценку осуществляется на основе сложных индексов.

Учитывая, что в Украине из-за нехватки достоверной информации достаточно проблематично применять такие методы оценки интеллектуального капитала компаний, мы считаем, что более приемлемой является методика интегральной оценки интеллектуального капитала, что предусматривает экспертные методы оценки. В роли экспертов могут выступать аудиторы и другие привлеченные со стороны специалисты.

Оценка собственного потенциала, особенно кадрового и интеллектуального, нужна современным компаниям для сравнения собственных возможностей с потребностями рынка, для обеспечения укрепления позиций и выживания в условиях конкуренции.

Понятие интеллектуального капитала и связанное с ним понятие кадрового потенциала неотделимы от новой экономики, которая формируется в условиях информационного общества. Это наиболее важные компоненты, которые определяют характер новой экономики. На современном этапе технологического развития интеллектуализация предприятий происходит во всем мире быстрыми темпами. Аудит интеллектуального капитала позволяет получить независимую оценку этого важного фактора создания стоимости, необходимую для определения оптимальных подходов к управлению трудовыми ресурсами, и является тем рычагом, который нужен системе управления современным предприятием для налаживания полноценного сотрудничества владельцев, руководства и рядовых сотрудников.

Читать еще:  Выбор оптимальной структуры капитала

Интеллектуальный капитал: состояние проблемы

1. Знаковые факты

К числу знаковых фактов, во многом определяющих контекст сегодняшнего обсуждения и расстановку акцентов, следует отнести перемены в судьбе фирм и людей, применявших теорию интеллектуального капитала (ИК) на практике и пожинающих сейчас плоды прежней эйфории. Так, шведская страховая компания Скандия, раньше других начавшая публиковать отчеты об интеллектуальном капитале (ИК), уже три года таких отчетов не публикует. Хотя в годовом отчете этой компании есть раздел «человеческий капитал», куда-то ушли наиболее яркие элементы, например, упоминания «Навигатора Скандии». Сам Лейф Эдвинссон — автор «Навигатора» и едва ли не самой известной книги об ИК, написанной в соавторстве Майклом Мелони (Edvinsson, L. and Malone, M.S. (1997)), судя по всему, уже не работает в компании «Скандия». Автор другой очень известной книги об ИК (Brooking, A. (1996), русский перевод — Брукинг Э. (2001)) — Энн Брукинг сейчас работает по найму в одной из крупных английских фирм, тогда как ее собственная фирма «Технологический брокер», предлагавшая широкий спектр услуг по аудиту ИК, управлению ИК и т.д., просто перестала существовать. Следует также напомнить, что Том Стюарт, претендующий на авторство в отношении термина «интеллектуальный капитал» и многих стоящих за этим термином идей, не пробовал применять эту теорию на практике ни до, ни после написания своей знаменитой книги (Stewart, T.A. (1997)). Он был и остается профессиональным журналистом. Поэтому его книга, почти сразу же переведенная на русский язык (Стюарт Т.А. (1998)), отличается не только яркостью изложения, но и огромным количеством неточностей и недоговоренностей, за которыми легко обнаруживается незнание конкретных правил и процедур. В известном смысле эта книга представляет собой интеллектуальную провокацию, но ни в коем случае не фундаментальный научный труд, на который может опираться практик или исследователь.

Анализируя опубликованные отчеты об ИК, методические материалы и журнальные публикации, можно сделать вывод, что в большинстве случаев авторы отчетов об ИК стараются создать благоприятный образ компании. Иначе говоря, их цель — PR, а отнюдь не точное определение стоимости компании. Если смотреть с этой точки зрения на историю компании «Скандия», то все становится на свои места. В период бума 1995 — 2000 гг. публикация отчетов об ИК приносила повышение стоимости акций, потом вся эта «добавленная» стоимость улетучилась. Отсюда не следует, что теория ИК — чистый PR без каких-либо элементов научности. Однако необходима трезвость в оценке перспектив.

2. Методы измерения интеллектуального капитала

Полный и очень трезвый обзор методов измерения ИК представлен Карлом-Эриком Свейби на его персональном сайте (Sveiby K.E. (2004)). Свейби выделяет 25 методов измерения ИК, сгруппированных в 4 категории.

Методы прямого измерения интеллектуального капитала — Direct Intellectual Capital methods (DIC). К этой категории относятся все методы, основанные на идентификации и оценке в деньгах отдельных активов или отдельных компонентов ИК. После того, как оценены отдельные компоненты ИК или даже отдельные активы, выводится интегральная оценка ИК компании. При этом совсем не обязательно оценки отдельных компонентов складываются. Могут применяться и более сложные формулы.

Методы рыночной капитализации — Market Capitalization Methods (MCM). Вычисляется разность между рыночной капитализацией компании и собственным капиталом ее акционеров. Полученная величина рассматривается как стоимость ее интеллектуального капитала или нематериальных активов.

Методы отдачи на активы — Return on Assets methods (ROA). Отношение среднего дохода компании до вычета налогов за некоторый период к материальным активам компании — ROA компании — сравнивается с аналогичным показателем для отрасли в целом. Чтобы вычислить средний дополнительный доход от ИК, полученная разность умножается на материальные активы компании. Далее путем прямой капитализации или дисконтирования получаемого денежного потока можно получить стоимость ИК компании.

Методы подсчета очков — Scorecard Methods (SC). Идентифицируются различные компоненты нематериальных активов или интеллектуального капитала, генерируются и докладываются индикаторы и индексы в виде подсчета очков или как графы. Применение SC методов не предполагает получение денежной оценки ИК. Эти методы подобны методам диагностической информационной системы.

Все известные методики оценки ИК легко распределяются по четырем перечисленным категориям. При этом следует отметить относительную близость DIC и SC методов, а также MCM и методов ROA. В первых двух случаях движение идет от идентификации отдельных компонентов ИК, во втором — от интегрального эффекта.

Методы типа ROA и MCM, предлагающие денежные оценки, полезны при слиянии компаний, в ситуациях купли-продажи бизнеса. Они могут использоваться для сравнения компаний в пределах одной отрасли. Они очень хороши также для иллюстрации финансовой стоимости нематериальных активов. Наконец, они основываются на установившихся правилах учета, их легко сообщать профессиональным бухгалтерам. Их недостатки в том, что они бесполезны для некоммерческих организаций, внутренних отделов и организаций общественного сектора. Это особенно верно для MCM методов, которые могут применяться только к публичным компаниям.

Преимущества диагностической информационной системы и SC методов в том, что они применены на любом уровне организации. Они работают ближе к событию, поэтому получаемое сообщение может быть более точным, чем чисто финансовые измерения. Они очень полезны для некоммерческих организаций, внутренних отделов и организаций общественного сектора и для экологических и социальных целей. Их недостатки в том, что индикаторы являются контекстными и должны быть настроены для каждой организации и каждой цели, которая делает сравнения очень трудными. Кроме того, эти методы новы и не легко принимаются обществом и менеджерами, которые привыкли рассматривать все с чистой финансовой точки зрения. А комплексные подходы порождают большие массивы данных, которые трудно анализировать и связывать.

Следует также отметить, что в Дании сделана попытка унификации подходов к отчетам об ИК на государственном уровне. Издано соответствующее руководство (Mouritzen, Bukh & al), которое в 2003 году было обновлено.

3. Научная литература об интеллектуальном капитале

Помимо трех упоминавшихся выше книг об ИК, ни одна из которых не отличается научностью подхода, следует упомянуть также книгу Лева Баруха (Lev B., 2002), недавно переведенную на русский язык (Лев Б.,2004). Эта книга представляет собой публикацию научного доклада и не имеет отношения к PR, что в данном случае имеет принципиальное значение. Однако в авторском переводе Лопатникова, при фактическом отсутствии научного редактирования доклад Лева Баруха утратил изначальную точность даже в тех местах, где она присутствовала. В отдельных местах произошла утрата исходного смысла. Поэтому для правильного прочтения этой книги необходим комментарий.

Следует также напомнить, что с 1998 года группой профессионалов в области управления знаниями издается международный журнал «Journal of Intellectual Capital». Журнал выходит с периодичностью 4 выпуска в год. Часть публикуемых статей находится в открытом доступе, часть можно получать по электронной почте за плату. Специалисты, группирующиеся вокруг журнала, называют себя движением Интеллектуального капитала. Они ведут свою историю теории ИК, в которой практически игнорируют академическую науку, давно оперирующую понятием «неосязаемый капитал» (intangible capital), смысл которого практически тот же, что и у понятия ИК.

В целом объем публикаций на тему ИК быстро возрастает, причем научные публикации на эту тему идут в потоке публикаций популярного характера. У нас в России эти публикации пока воспринимаются без опоры на собственный опыт, устоявшиеся понятия и сложившиеся научные школы. Имеет место всеядность. Многие «ученые» до сих пор питаются восторгами от Т. Сюарта.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector