Margaret24.ru

Деньги в период кризиса
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Психологический риск это

Психологический риск это

При становлении данного вида бизнеса могут возникнуть следующие социально-психологические риски [c.668]

Воспринимаемый риск может выступать в двух формах функциональный риск, такой как неопределенность в отношении эффективности товара или поставщика, и психологический риск, такой как критика, исходящая от коллег по работе [10]. Вторая форма риска — боязнь вывести из себя начальника, утрата статуса, насмешки со стороны других сотрудников подразделения или боязнь потерять работу — может сыграть определяющую роль в принятии решений по закупкам. Покупатели зачастую снижают неопределенность с помощью сбора информации о конкурирующих поставщиках, учитывая мнение других авторитетных сотрудников в компании-покупателе, осуществляя закупки только у хорошо знакомых поставщиков или у поставщиков с хорошей репутацией, а также снижая риск за счет использования нескольких источников снабжения. [c.96]

Психологический риск, 96 Психологическое отвращение, 132 [c.677]

Психологический риск — как приобретение услуги повлияет на самосознание и самоуважение [c.476]

Введение таких ограничений вызвано тем, что в ситуации неопределенности поведения рынка и при известном многообразии подходов к чтению имеющейся информации легко впасть в крайнюю степень пугливости и неуверенности в принимаемых решениях. При этом возникают психологические риски, связанные с шараханьями при малейших признаках нездоровья ситуации, когда решения начинают приниматься не на основе ранее продуманной, детально разработанной и принятой к исполнению системы, но по совсем иным основаниям, не имеющим к ней прямого отношения. [c.157]

Но раз люди знают, что они будут обеспечены даже в том случае, если не будут делать сбережений, то возникает проблема, которую экономисты называют проблемой психологического риска. Ущерб в этом случае заключается в том, что, обеспечивая людей, не делающих сбережений, общество снижает стимулы к сбережениям. Два подхода могут быть использованы для разрешения этой проблемы. Первый — общество может иметь программы помощи пожилым беднякам, но для ее получения должны существовать достаточные ограничения, налагаемые таким образом, чтобы люди предпочитали не пользоваться этими программами, за исключением тех случаев, когда они вынуждены делать это. Второй подход — сделать сбережения принудительными. Программы с ограничениями существуют в форме частных пожертвований, а также [c.399]

Психологический риск. (Я могу почувствовать вину, или что я недостаточно ответственен, если куплю это). [c.32]

ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРЕПЯТСТВИЙ. Факт, что делегирование часто оказывается безрезультатным, даже при почти всеобщем признании его важности, является ярким свидетельством того, как трудно преодолеть имеющиеся препятствия. Некоторые препятствия глубоко укоренены в человеческом поведении, являются следствием индивидуальной психологии. Опасение за свое положение, боязнь риска, отсутствие уверенности в себе, неспособность доверить другому выполнение задания, за которое несешь ответственность, — вот главные примеры. Психологические проблемы самые трудные, чтобы их разрешить как руководители, так и подчиненные должны внимательно присмотреться к себе, осознать свои страхи и подняться йад ними. [c.326]

ЛИЧНОСТНЫЕ ФАКТОРЫ. Работа представляет собой основной аспект жизни большинства людей, но, несомненно, каждый участвует во многих видах деятельности, не связанной с организацией. Эти частные события также будут потенциальной причиной стресса, что может привести к пониженным результатам работы. В табл. 18.3. представлена шкала, где отмечено относительное значение стресса, вызванного широко распространенными жизненными событиями. Томас Холмс и Ричард Раз, разработавшие эту шкалу, пришли к выводу, что люди, набравшие более 300 баллов, почти 80% подвержены риску испытать чрезмерный физиологический или психологический стресс. Следует отмстить, что положительные жизненные события, например, повышение по службе или значительное увеличение дохода, также могут вызвать такой же или даже больший стресс, как и отрицательные. [c.547]

В психологии накоплен большой опыт работы с личностными проблемами в группах. Конечно, первоначально никто из родоначальников группового движения не думал об использовании этого опыта для обучения менеджеров. Членами групп становились люди, обремененные личностными проблемами, и на первый взгляд казалось, что менеджеров трудно отнести к этой категории. Они должны были являть образец личного преуспевания. Тем не менее при ближайшем рассмотрении выяснилось, что менеджеров вполне можно отнести к группе риска. Ведь именно они вынуждены подчас выдерживать непосильные психологические перегрузки, нести бремя ответственности за огромное число людей. Кроме того, в групповой психотерапии разработан арсенал методов управления процессами, [c.513]

Наиболее горячей фазой инновационного цикла является практическая реализация достижений науки. Основные трудности здесь кроются в риске, связанном с неопределенностью получения новых результатов, ограниченностью инновационных фондов, наличием множества социально-психологических факторов, препятствующих реализации, инерционность процесса производства. [c.15]

Парадокс Алле , в свою очередь, объединяет примеры нарушения рациональности поведения в теории ожидаемой полезности и направляет внимание экономистов на поиск оценки психологических факторов риска 2. [c.58]

Главным моментом в теории Дж. М. Кейнса является то, что процент — это в высшей степени психологический феномен , утративший вопреки реальной действительности капитализма связь с природой ссудного капитала, зато тесно породнившийся с денежной сферой. Это не вознаграждение за сбережение, а плата за расставание с ликвидностью , за преодоление страха перед неопределенным будущим и риска неплатежа по обязательствам и договорам. [c.391]

При выходе компании на внешний рынок необходимо определить маркетинговые цели и политику. На рынках нескольких или многих стран будет оперировать компания В каких странах Зачастую психологическая близость потребителей страны-кандидата важнее географической. Страны-кандидаты оцениваются по трем критериям рыночной привлекательности, конкурентным преимуществам и рискам. [c.497]

И этот поиск сопряжен с анализом подчас недостоверной информации, особенностей конкурентной среды с включением в расчет фактора коммерческого риска, всех нюансов рыночной конъюнктуры и других сугубо рыночных элементов с учетом их поведения в будущем. Учитываются, как показано выше, и психологические аспекты потребительского поведения. [c.167]

Как мы уже говорили выше, финансовые рынки и посредники выполняют несколько функций, способствующих эффективному распределению рисков и денежных ресурсов. Существуют, однако, проблемы, относящиеся к психологии стимулирования, ограничивающие способность посредников выполнять указанные функции. Психологические проблемы стимулирования возникают потому, что стороны контрактов часто не имеют возможности постоянно следить друг за другом и контролировать один другого. Различают три вида проблем, связанных со стимулами. Они получили следующие названия проблема «морального риска», проблема «неблагоприятного выбора» и проблема «комитент-комиссионер». [c.20]

Поэтому очевидно, что норма процента — в значительной степени психологический феномен. В кн. V действительно мы увидим, что она не может находиться в равновесии на уровне ниже того, какой соответствует полной занятости, потому что при таком уровне возникло бы состояние подлинной инфляции, в результате чего Ml поглощало бы все новые и новые увеличения денежной наличности. Но при уровне выше той нормы, которая соответствует полной занятости, рыночная ставка процента по долгосрочным долгам зависит не только от текущей политики органов, регулирующих денежное обращение, но также и от господствующих на рынке предположений относительно их будущей политики. Норма процента по краткосрочным займам легко контролируется этими органами и потому, что нетрудно создать убеждение, что их политика не подвергнется большим изменениям в самом ближайшем будущем, и потому, что возможный убыток мал по сравнению с текущей выгодой (если только она не приближается к крайне малой величине). Но долгосрочная норма процента может оказаться более неподатливой, стоит ей только упасть до уровня, который в типичном мнении выглядит как «ненадежный» на основании прошлого опыта и нынешних предположений относительно будущей денежной политики. Например, в стране, привязанной к международной системе золотого стандарта, на норму процента, меньшую, чем где-либо в другом месте, будут смотреть с законным недоверием однако внутренняя норма процента, подтянутая до паритета с наивысшей нормой (наивысшей с поправкой на риск), существующей в странах, принадлежащих к международной системе, может быть много выше, чем это совместимо с полной занятостью внутри первой страны. [c.87]

Предпринимательство в научно-технической сфере. Принципиально важное значение для науки и экономики страны в целом имеет предпринимательство в научно-технической сфере. Говоря о предпринимательстве, обычно подразумевают вид управленческой деятельности, связанный с организацией нового дела, вкладывая собственные средства и принимая на себя риск. В нашем случае под этим термином следует понимать технологический, нацеленный на получение именно практического результата прикладной сектор науки, действующий на основе законов рыночной экономики. Этот сектор должен включать «фирменную» и ВУЗовскую науку, малый научный бизнес, различные альтернативные формы производства изделий, приборов, товаров и оказания услуг наукоемкого характера (инжиниринг, консалтинг, информационные услуги, послепродажное обслуживание и ремонт наукоемкой техники, обслуживание межстранового технологического трансферта и т.д.), территориальные научно-промышленные и сельскохозяйственные конгломераты. Работать в науке значительно труднее, чем на производстве. В становлении предпринимательства, помимо традиционных трудностей, следует выделить психологическую неготовность научного работника заниматься бизнесом из-за отсутствия у него специальных знаний по менеджменту и маркетингу. [c.11]

Читать еще:  Что означает стратегия избежания риска

Наиболее сложная психологическая ситуация создается при запрещающих решениях. (Руков

Психологический риск это

1. Риск как мера ожидаемого неблагополучия при неуспехе в деятельности, определяемая сочетанием вероятности неуспеха и степени неблагоприятных последствий в этом случае.

2. Риск как действие, выполнение коего ставит под угрозу удовлетворение некоей достаточно важной потребности, или же в некоем отношении грозит субъекту потерей — проигрышем, травмой, ущербом. Экспериментально здесь различаются риск мотивированный, рассчитанный на ситуативные преимущества в деятельности, и риск немотивированный. Кроме того, исходя из соотношения ожидаемого выигрыша и ожидаемого проигрыша при реализации соответственного действия, выделяются риск оправданный и неоправданный.

3. Риск как ситуация выбора между двумя (или даже более) возможными вариантами действия, исход коего проблематичен и связан с возможными неблагоприятными последствиями: менее привлекательным, но более надежным, и более привлекательным, но менее надежным. Традиционно здесь выделяются два класса ситуаций:

1) те, в коих успех и неуспех оцениваются по определенной шкале достижений — ситуации типа «уровень притязаний»;

2) те, в коих неуспех влечет наказание — физическую угрозу, болевое воздействие, социальные санкции. При этом выбор рискованного поведения не всегда обусловлен более высокой ценностью достигаемого результата. Часто проявляется тенденция к бескорыстному риску, воспринимаемому как самостоятельная ценность.

Важно различие между ситуациями шансовыми, где исход зависит от случая, и ситуациями навыка, где он связан со способностями субъекта. Выявлено, что при прочих равных условиях люди обнаруживают более высокий уровень риска в ситуациях, связанных не с шансом, а с навыком, — когда считают, что от них что-то зависит.

В психологии понятие риска раскрывается преимущественно в аспекте принятия риска — активного предпочтения субъектом опасного варианта действия безопасному. Привлекают внимание явления сдвига в сторону большего или меньшего уровня риска в условиях группового обсуждения деятельности (-> сдвиг рисковый).

Специфика. Действие, реализация которого ставит под угрозу удовлетворение какой-либо достаточно важной потребности. Ситуация риска основана на выборе из двух альтернативных вариантов поведения — связанного с возможной неудачей, с одной стороны, и предполагающего хотя бы минимальное сохранение уже достигнутого, с другой. При этом выбор рискованного поведения не всегда обусловлен более высокой ценностью достигаемого при этом результата. Часто проявляется тенденция к бескорыстному риску, который воспринимается как самостоятельная ценность.

Впервые феномен «сдвига к риску» был зафиксирован в 1961 г. Дж. Стонером. Готовясь к защите диссертации, основной гипотезой которой было предположение о том, что группы более консервативны и осторожны при принятии решения, чем отдельные индивиды, Дж. Стонер резработал эксперимент, в рамках которого испытуемым предлагалось решить дилемму вымышленных персонажей следующего типа: «Кэрол — талантливый преподаватель муниципального колледжа. Она получает хорошую зарплату и любит свою работу. Однако Кэрол всегда хотелось быть самой себе начальницей и иметь собственный ресторан. Она нашла молодого повара, перспективного в отношении будущей совместной работы, присмотрела место для нового ресторана и навела в своем банке справки о возможности получения кредита. Для открытия ресторана Кэрол потребовалось бы уволиться с работы и вложить в него все свои личные сбережения. Если ресторан окажется успешным, Кэрол реализует свое давнее стремление и будет получать хороший доход. С другой стороны, Кэрол известно, что многие новые предприятия заканчиваются неудачей. Если ресторан окажется непопулярным, она потратит много времени и денег и потеряет свою надежную и спокойную работу преподавателя.

Представьте себе, что вы даете совет Кэрол. Укажите самую минимальную вероятность успеха, которую вы считаете приемлемой для Кэрол. Кэрол следует открыть ресторан, если шансы на успех оказываются не меньше чем:

1 к 10 (Открыть ресторан, даже если шансы на успех практически отсутствуют); 2 к 10; 3 к 10; 4 к 10; 5 к 10; 6 к 10; 7 к 10; 8 к 10; 9 к 10; 10 к 10 (Открыть ресторан только в том случае, если успех полностью гарантирован)»1.

После того, как испытуемые индивидуально решали 12 подобных задач, они объединялись в группы по пять человек, в которых должны были обсудить имеющиеся варианты и прийти к единому мнению. В результате, как сообщает Д. Майерс, «ко всеобщему изумлению групповые решения обычно оказывались более рискованными. Эксперименты выявили то обстоятельство, что данный эффект (“сдвиг риска” — В. И., М. К.) наблюдается не только тогда, когда от группы требуется консенсус: после краткого обсуждения люди меняли также и свои индивидуальные решения. И более того, исследователи успешно воспроизводили результат Стонера с испытуемыми разных возрастов и занятий во множестве различных стран»2.

Однако дальнейшие исследования показали, что при определенных условиях групповое обсуждение приводит к принятию более консервативных и осторожных решений: «В настоящее время доказано, что когда первоначальные позиции членов группы консервативны, групповое обсуждение приводит к сдвигу в сторону еще большего консерватизма. И, наоборот, когда эти первоначальные позиции имеют тенденцию к значительному риску, результаты группового обсуждения смещаются в сторону еще большего риска»1. Это позволило С. Московичи и М. Заваллони сделать вывод о том, что «сдвиг к риску» является наиболее распространенным проявлением более широкого социально-психологического явления, получившего название феномен групповой поляризации. В настоящее время под групповой поляризацией понимается «вызванное влиянием группы усиление ранее существующих тенденций членов группы; смещение средней тенденции к своему полюсу вместо раскола мнений внутри группы»2.

В повседневной жизни феномен «сдвига к риску» особенно отчетливо проявляется в неформальных подростковых группах, объединившись в которые, подростки склонны к гораздо более рискованным и, зачастую, даже экстремистским поступкам, нежели те, на которые они бы решились в одиночку. Аналогичная тенденция наблюдается и, в так называемых, экстремальных видах спорта, особенно когда речь идет о действительно сверхрискованных, граничащих с бессознательными суицидальными попытками действиях — походы в горы без надлежащей подготовки и организационного обеспечения, горнолыжный спуск на неподготовленных трассах и в условиях лавиноопасной обстановки и т. п.

Однако это ни в коей мере не означает, что феномен «сдвига к риску» следует рассматривать как однозначно негативное явление. Без него, в частности, была бы практически невозможна разработка и реализация многих значимых инноваций. Вместе с тем, совершенно очевидно, что неоправданный риск и авантюрные решения в организационном контексте могут иметь самые пагубные и часто необратимые последствия. Кроме того, в условиях организации различия в восприятии риска во многом обусловлены не только личностными особенностями, но и официальной статусной позицией индивида. В частности, как отмечают Р. Фостер и С. Каплан, «генеральный директор, рискующий миллиардами по поручительству своей компании, но связанный с ней долгосрочным контрактом, не рискует так, как менеджер нижнего звена, которого в случае неудачи проекта могут выгнать с работы»3.

В этой связи в рамках организационной психологии и психологи менеджмента предпринимались многочисленные попытки найти объективные методы оценки потенциального риска и разработать на их основе алгоритмы принятия решений в зависимости от ситуационного контекста.

Наиболее известную на сегодняшний день схему такого рода разработал ряд американских организационных психологов. Они исходили из понимания риска как предположения о том, «. что неблагоприятное событие может произойти с определенной степенью вероятности». На этом основании для сравнительной оценки альтернатив «больший выигрыш — большая вероятность неудачи» и «меньший выигрыш — меньшая вероятность неудачи» ими было введено понятие «ожидаемое значение». При этом отмечалось, что «последнее выражается как произведение уровня прибылей (или издержек) на вероятность осуществления этого события. Таким образом, если шансы получения дохода в 10 долл. оцениваются как 20%, то это равнозначно ситуации получения доходов в 5 долл. с вероятностью 40%. Обе ставки оцениваются одним и тем же ожидаемым значением — 2 долл. В первом случае оно составляет 20% от 10 долл., а во втором — 40% от 5 долл.» Однако величина абсолютного выигрыша и степени риска в этих вариантах различаются вдвое. В этих условиях, по мнению ученых, предложивших понятие «ожидаемое значение», решение выбора между двумя альтернативами будет зависеть от того, насколько «ожидаемое значение» будет соответствовать. «целевому значению», которым оперирует в своем сознании лицо, принимающее решение1, иными словами, величине планируемой прибыли.

В рассматриваемом примере, если рассчитанное по упомянтой формуле ожидаемое значение в 2 долл. близко к целевому значению, намеченному руководством компании, последнее скорее всего пойдет по пути минимизации риска — т. е. изберет вариант получения дохода в 5 долл. с вероятностью в 40%. Если же ожидаемое значение в 2 долл. существенно ниже целевого значения, то менеджеры, с большой вероятностью предпочтут заработать 10 долл. с вероятностью 20% по принципу «пан или пропал».

Читать еще:  Неприятие риска это

То же самое, как это не покажется странным на первый взгляд, произойдет в том случае, если ожидаемое значение окажется существенно выше целевого, хотя при этом действует иной принцип, а именно: «аппетит приходит во время еды».

Хотя представленная схема может показаться довольно сложной, она подтверждается большим количеством эмпирических исследований, проведенных в различных организациях, в частности, консультантами компании McKinsey, и дает в руки практического социального психолога, специализирующегося в сфере бизнес-консалтинга, реальный инструмент как ситуативной оценки альтернатив, связанных с рисками, так и для обучения менеджмента.

При этом социальный психолог-практик, работающий с организацией, обязан уделять особое внимание тем случаям, когда решения, связанные с оценкой рисков принимаются на иррациональной основе под влиянием субъективных предпочтений высшего руководства. Р. Фостер и С. Каплан следующим образом объясняют причину подобных ситуаций: «Если лицо, принимающее решение, потерпев несколько раз неудачу при выборе альтернатив, вновь столкнется с аналогичной ситуацией выбора, то выберет то же самое, что и раньше. Этот выбор сделан не на рациональном, а на иррациональном, эмоциональном уровне. Так поступают и некоторые корпорации, особенно относящиеся к отраслям, вступившим в период зрелости, которые уже попытались (и безуспешно) провести диверсификацию своего производства»2. При этом лидеры и руководители, страдающие подобным «комплексом неудачника», в своих действиях могут в равной степени идти как на ничем не оправданный риск, так и, напротив, подавлять всякую инициативу и творчество в тотальном (и опять-таки безуспешном) стремлении избежать неудач. Вполне понятно, что подобные действия крайне негативно сказываются на результатах деятельности не только бизнес-организаций, но и любых других социальных общностей.

Практический социальный психолог, в рамках своей профессиональной деятельности столкнувшийся с необходимостью работать с группой в условиях актуального принятия значимого группового решения, должен понимать природу рискованного поведения той или иной личности, а также учитывать тот факт, что нередко, если не как правило, в ходе групповой дискуссии по поводу характера планируемых действий происходит достаточно существенный сдвиг к риску.

Что такое психология риска?

Бывает ли трейдинг без риска? Если вы уже распрощались с иллюзиями зелёных новичков о волшебных-преволшебных стратегиях , надёжных прогнозах и абсолютно точных сигналах, то прекрасно знаете ответ на этот вопрос: нет. Трейдинг — это торговля в хаотической реальности рынка, что само по себе подразумевает неопределённый результат, а значит — риск. Но системный подход позволяет снизить риск до такого уровня, при котором он становится оправданным. Поэтому основа работы трейдера — это риск-менеджмент .

Опытный трейдер всегда держит в голове допустимый процент риска. При разработке трейдинговых стратегий учитываются теория вероятностей и теория хаоса, на которых базируются методы расчёта рисков. А при разработке индивидуальной системы торговли каждый сам определяет коридор приемлемого уровня риска и его верхнюю границу. Казалось бы, сплошная математика.

И всё же не стоит сводить работу с рисками только к математическим вычислениям. Если бы всё было так легко! Включил калькулятор — получил результат, а дальше просто поглядывай на циферки и не косячь.

Но, во-первых, любые расчёты в условиях хаотичного рынка, где трейдера ждут и суперприбыли , и даунстрики , всегда приблизительны. А во-вторых, с «не косячь» регулярно возникают проблемы.

В 2002 году Нобелевскую премию по экономике выдали профессору Принстонского университета Даниэлю Канеману, который в сотрудничестве с Амосом Тверски установил: в условиях неопределенности и риска человек действует не так рационально, как мог бы… если бы не самоуверенность, азартность, жадность и идиотизм.

Можно ли снизить влияние этих факторов на принятие решений? Этой проблемой занимаются исследовательские институты. Существует даже наука — психология риска. Регулярно выпускаются научные журналы по этой тематике — например, Actuarial News and Risk Management Resource Actuary, Risk and Insurance, Risk Analysis и др.

Психология риска изучает поведенческие факторы и мыслительные паттерны, которые определяют способность человека рисковать, а также анализировать факторы риска и оценивать последствия своих поступков.

Спасибо трейдингу

Интересно, что импульс развитию этой науки дала… торговля деривативами — фьючерсами , опционами и др. Конечно, оценивать риски человечество начало задолго до того, как появились фондовые и товарные биржи. Анализ рисков зародился вместе с появлением азартных игр, то есть на заре цивилизации. В XIX веке понятие риска вошло в юриспруденцию. Понемногу изучали эту тему и психологи.

А в 1980-х годах на рынке финансов начался бум деривативов. Параллельно набирал силу технический анализ, открывший новую эру в трейдинге (но так и не ставший, вопреки надеждам, волшебной палочкой, гарантирующей беспроигрышную торговлю). Исследователи, занимающиеся психологией рисков, обрели второе дыхание. Ведь трейдинг — это, как часто говорят, всего лишь на треть экономика, а на две трети — психология.

Рискософия для трейдера

У психологии риска несколько направлений. Некоторые исследователи рассматривают её в рамках теории кризисов, другие — как часть теории принятия решений. Существуют направления рискологии, заточенные на проблемы конкретных профессий. Есть даже рискософия — философия риска.

Пожалуй, каждый трейдер — рискософ. Иначе в трейдинге не задержишься: нужно понять и принять неизбежность потерь, научиться относиться к ним философски. Но философски — не значит фаталистично. Философский подход подразумевает не только принятие как данности неопределённости рынка и слабости человеческой натуры (склонной косячить), но и необходимость вступить на путь самосовершенствования. То есть заняться поиском методов, помогающих принимать оптимальные решения.

Риск — это хорошо или плохо?

По одной из версий, слово «риск» происходит от латинского resecō («отсекать, сокращать») или древнегреческого ῥιζικόν («опасность»). Но словарь Фасмера даёт ещё одно толкование: слово ῥιζικόν также переводится как «утёс», а во французском и итальянском языках risquer и risicare первоначально означали «лавирование между скалами». Такая трактовка помогает взглянуть на риск как на объективную необходимость. Более того — как на двигатель истории. Как заметил психолог и антрополог Игорь Кон, без риска, «без тяги к освоению необычного человеческий род не мог бы развиться и распространиться по Земле».

Именно готовность к риску позволяет нам выйти из зоны комфорта . Именно способность рисковать позволила человеку открыть Америку, Австралию и Антарктиду, полететь в космос и начать торговлю деривативами.

Исследователи выделяют несколько положительных функций риска, включая:

  • инновационную (поиск новых путей решения проблем);
  • компенсирующую (возможность получить высокую прибыль);
  • селективную (награждение успешных и отсев лузеров).

Поэтому трейдеру не нужно бояться риска — им нужно управлять.

Смельчаки и перестраховщики

Впервые на риск с точки зрения психологии взглянул швейцарский учёный Даниил Бернулли, приглашённый на работу в Санкт-Петербургскую Академию наук. В 1738 году он опубликовал в «Известиях» Академии статью «Опыт новой теории измерения жребия». Бернулли заметил, что люди относятся к риску по-разному.

Современные психологи полагают, что склонность к риску — такое же врождённое свойство, как и темперамент . Возможно, даже заложенное генетически. Но немалое влияние оказывают и психологические установки, полученные от семьи и окружения. Замечено даже различное отношение к риску у разных народов. Например, японцы, несмотря на дух самурайства, — нация осторожная («Прежде чем дать подзатыльник, посмотри, чей затылок»), а французы довольно авантюрны («Риск — благородное дело»). Самые же рисковые — гонконгцы и, как ни удивительно, датчане (возможно, сказывается наследие викингов-берсерков).

Исследователи, занимающиеся психологией риска, выделяют следующие психотипы:

  • Лица с повышенной склонностью к риску — смельчаки и авантюристы , готовые рисковать из-за азарта, ради удовольствия. Если вы относитесь к этому типу и решили стать трейдером, нужно очень тщательно контролировать эмоции. Ведь, по наблюдениям психологов, для этой группы характерны высокие показатели импульсивности, самоуверенности, некритичности , эмоциональной лабильности (неустойчивости) и агрессивности при неудачах. Зато есть и плюсы: мощнейшая целеустремлённость и нацеленность на успех.
  • Перестраховщики, избегающие риска , испытывающие к нему отвращение и живущие по принципу «семь раз отмерь, один отрежь… а может, вообще отрезать не стоит?» Трейдеру из этой психологической группы будут мешать желание избегать неудач (вместо стремления к победе), нерешительность, пессимизм, боязнь потерь . Интересно, что иногда перестраховщиков подводит перестраховка: они долго выжидают выгодного момента и, видя, что «все покупают» или «все продают», тоже вливаются в толпу… леммингов . Впрочем, перестраховщики редко приходят на биржу, они выбирают занятия с чёткими гарантиями.
  • Среднерисковые, готовые выйти на поле боя, если возможные потери будут не слишком высоки. В трейдинге они выбирают низкорисковые стратегии, страхуются хорошей финансовой подушкой и уж точно не прыгают на ножи . На их стороне рациональность и выдержка. Но эти трейдеры могут преувеличивать значение потерь, поэтому им рекомендуется когнитивная проработка страхов. Кроме того, им, как и перестраховщикам, следует опасаться влияния толпы.
  • Есть также интересная группа безразличных к риску : для них серия рискованных вариантов, обещающих в итоге определённый результат (например, трейдинговая стратегия), равноценна действию с гарантированным результатом (вот чек, пойди и обналичь). Им легко адаптироваться к биржевой торговле. Проблемы могут возникнуть только при недооценке риска и неправильных расчётах.
Читать еще:  Интегральная оценка риска это

Понимание своих плюсов и минусов, связанных со склонностью к риску, имеет для трейдера практическое значение. «Сосули», как говорится, падают и падают. Но мы можем надеть каску и не ходить под балконами, а выбирать более безопасный путь. Всё в наших руках.

Что такое психология риска?

Бывает ли трейдинг без риска? Если вы уже распрощались с иллюзиями зелёных новичков о волшебных-преволшебных стратегиях , надёжных прогнозах и абсолютно точных сигналах, то прекрасно знаете ответ на этот вопрос: нет. Трейдинг — это торговля в хаотической реальности рынка, что само по себе подразумевает неопределённый результат, а значит — риск. Но системный подход позволяет снизить риск до такого уровня, при котором он становится оправданным. Поэтому основа работы трейдера — это риск-менеджмент .

Опытный трейдер всегда держит в голове допустимый процент риска. При разработке трейдинговых стратегий учитываются теория вероятностей и теория хаоса, на которых базируются методы расчёта рисков. А при разработке индивидуальной системы торговли каждый сам определяет коридор приемлемого уровня риска и его верхнюю границу. Казалось бы, сплошная математика.

И всё же не стоит сводить работу с рисками только к математическим вычислениям. Если бы всё было так легко! Включил калькулятор — получил результат, а дальше просто поглядывай на циферки и не косячь.

Но, во-первых, любые расчёты в условиях хаотичного рынка, где трейдера ждут и суперприбыли , и даунстрики , всегда приблизительны. А во-вторых, с «не косячь» регулярно возникают проблемы.

В 2002 году Нобелевскую премию по экономике выдали профессору Принстонского университета Даниэлю Канеману, который в сотрудничестве с Амосом Тверски установил: в условиях неопределенности и риска человек действует не так рационально, как мог бы… если бы не самоуверенность, азартность, жадность и идиотизм.

Можно ли снизить влияние этих факторов на принятие решений? Этой проблемой занимаются исследовательские институты. Существует даже наука — психология риска. Регулярно выпускаются научные журналы по этой тематике — например, Actuarial News and Risk Management Resource Actuary, Risk and Insurance, Risk Analysis и др.

Психология риска изучает поведенческие факторы и мыслительные паттерны, которые определяют способность человека рисковать, а также анализировать факторы риска и оценивать последствия своих поступков.

Спасибо трейдингу

Интересно, что импульс развитию этой науки дала… торговля деривативами — фьючерсами , опционами и др. Конечно, оценивать риски человечество начало задолго до того, как появились фондовые и товарные биржи. Анализ рисков зародился вместе с появлением азартных игр, то есть на заре цивилизации. В XIX веке понятие риска вошло в юриспруденцию. Понемногу изучали эту тему и психологи.

А в 1980-х годах на рынке финансов начался бум деривативов. Параллельно набирал силу технический анализ, открывший новую эру в трейдинге (но так и не ставший, вопреки надеждам, волшебной палочкой, гарантирующей беспроигрышную торговлю). Исследователи, занимающиеся психологией рисков, обрели второе дыхание. Ведь трейдинг — это, как часто говорят, всего лишь на треть экономика, а на две трети — психология.

Рискософия для трейдера

У психологии риска несколько направлений. Некоторые исследователи рассматривают её в рамках теории кризисов, другие — как часть теории принятия решений. Существуют направления рискологии, заточенные на проблемы конкретных профессий. Есть даже рискософия — философия риска.

Пожалуй, каждый трейдер — рискософ. Иначе в трейдинге не задержишься: нужно понять и принять неизбежность потерь, научиться относиться к ним философски. Но философски — не значит фаталистично. Философский подход подразумевает не только принятие как данности неопределённости рынка и слабости человеческой натуры (склонной косячить), но и необходимость вступить на путь самосовершенствования. То есть заняться поиском методов, помогающих принимать оптимальные решения.

Риск — это хорошо или плохо?

По одной из версий, слово «риск» происходит от латинского resecō («отсекать, сокращать») или древнегреческого ῥιζικόν («опасность»). Но словарь Фасмера даёт ещё одно толкование: слово ῥιζικόν также переводится как «утёс», а во французском и итальянском языках risquer и risicare первоначально означали «лавирование между скалами». Такая трактовка помогает взглянуть на риск как на объективную необходимость. Более того — как на двигатель истории. Как заметил психолог и антрополог Игорь Кон, без риска, «без тяги к освоению необычного человеческий род не мог бы развиться и распространиться по Земле».

Именно готовность к риску позволяет нам выйти из зоны комфорта . Именно способность рисковать позволила человеку открыть Америку, Австралию и Антарктиду, полететь в космос и начать торговлю деривативами.

Исследователи выделяют несколько положительных функций риска, включая:

  • инновационную (поиск новых путей решения проблем);
  • компенсирующую (возможность получить высокую прибыль);
  • селективную (награждение успешных и отсев лузеров).

Поэтому трейдеру не нужно бояться риска — им нужно управлять.

Смельчаки и перестраховщики

Впервые на риск с точки зрения психологии взглянул швейцарский учёный Даниил Бернулли, приглашённый на работу в Санкт-Петербургскую Академию наук. В 1738 году он опубликовал в «Известиях» Академии статью «Опыт новой теории измерения жребия». Бернулли заметил, что люди относятся к риску по-разному.

Современные психологи полагают, что склонность к риску — такое же врождённое свойство, как и темперамент . Возможно, даже заложенное генетически. Но немалое влияние оказывают и психологические установки, полученные от семьи и окружения. Замечено даже различное отношение к риску у разных народов. Например, японцы, несмотря на дух самурайства, — нация осторожная («Прежде чем дать подзатыльник, посмотри, чей затылок»), а французы довольно авантюрны («Риск — благородное дело»). Самые же рисковые — гонконгцы и, как ни удивительно, датчане (возможно, сказывается наследие викингов-берсерков).

Исследователи, занимающиеся психологией риска, выделяют следующие психотипы:

  • Лица с повышенной склонностью к риску — смельчаки и авантюристы , готовые рисковать из-за азарта, ради удовольствия. Если вы относитесь к этому типу и решили стать трейдером, нужно очень тщательно контролировать эмоции. Ведь, по наблюдениям психологов, для этой группы характерны высокие показатели импульсивности, самоуверенности, некритичности , эмоциональной лабильности (неустойчивости) и агрессивности при неудачах. Зато есть и плюсы: мощнейшая целеустремлённость и нацеленность на успех.
  • Перестраховщики, избегающие риска , испытывающие к нему отвращение и живущие по принципу «семь раз отмерь, один отрежь… а может, вообще отрезать не стоит?» Трейдеру из этой психологической группы будут мешать желание избегать неудач (вместо стремления к победе), нерешительность, пессимизм, боязнь потерь . Интересно, что иногда перестраховщиков подводит перестраховка: они долго выжидают выгодного момента и, видя, что «все покупают» или «все продают», тоже вливаются в толпу… леммингов . Впрочем, перестраховщики редко приходят на биржу, они выбирают занятия с чёткими гарантиями.
  • Среднерисковые, готовые выйти на поле боя, если возможные потери будут не слишком высоки. В трейдинге они выбирают низкорисковые стратегии, страхуются хорошей финансовой подушкой и уж точно не прыгают на ножи . На их стороне рациональность и выдержка. Но эти трейдеры могут преувеличивать значение потерь, поэтому им рекомендуется когнитивная проработка страхов. Кроме того, им, как и перестраховщикам, следует опасаться влияния толпы.
  • Есть также интересная группа безразличных к риску : для них серия рискованных вариантов, обещающих в итоге определённый результат (например, трейдинговая стратегия), равноценна действию с гарантированным результатом (вот чек, пойди и обналичь). Им легко адаптироваться к биржевой торговле. Проблемы могут возникнуть только при недооценке риска и неправильных расчётах.

Понимание своих плюсов и минусов, связанных со склонностью к риску, имеет для трейдера практическое значение. «Сосули», как говорится, падают и падают. Но мы можем надеть каску и не ходить под балконами, а выбирать более безопасный путь. Всё в наших руках.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector